Principerna om proportionalitet och rimlighet styr tillämpningen av rättssystemet så att det uppfyller den specifika situationen på ett adekvat och proportionellt sätt.
Principerna om proportionalitet och rimlighet säkerställer överensstämmelse mellan tillämpningen och syftet med lagen, vilket garanterar rättvis användning. Av denna anledning kallas också principerna principen om förbud mot överskott.
Principerna om proportionalitet och rimlighet betraktas som allmänna rättsprinciper och gäller därför för alla områden. Eftersom de har en mer återkommande tillämpning inom ramen för den offentliga förvaltningen, studeras de mer i förvaltningsrätt.
När det gäller offentlig förvaltning är principerna om proportionalitet och rimlighet implicita i EU Federala konstitutionen och uttryckligen föreskrivs i artikel 2 i lag nr 9 784/99, som reglerar den administrativa processen i federalt omfång:
Den offentliga förvaltningen kommer att lyda bland annat principerna om laglighet, syfte, motivation, rimlighet, proportionalitet, moral, gott försvar, motstridiga, rättssäkerhet, allmänintresse och effektivitet.
Med offentlig förvaltning menas de tre makterna (verkställande, lagstiftande och rättsväsende) på alla federala områden, liksom indirekta offentliga förvaltningsenheter (kommuner, stiftelser, offentliga företag och blandade kapitalföretag). Sammanfattningsvis måste varje enhet som bedriver statlig verksamhet agera i enlighet med principerna om proportionalitet och rimlighet.
Finns det en skillnad mellan principerna om proportionalitet och rimlighet?
Det finns ingen enighet i doktrin och rättsvetenskap om skillnaderna mellan principerna om proportionalitet och rimlighet.
Mycket av doktrinen och rättsvetenskapen behandlar principerna som synonyma, med tanke på att de två termerna förmedlar samma idé om adekvat. Denna gemensamma vision av principerna påverkar inte institutens förståelse eller tillämpning.
Det finns författare som drar tekniska skillnader mellan principerna om proportionalitet och rimlighet. Denna aspekt antas också av rättsvetenskapen. Enligt henne, medan proportionaliteten består av akademiker av åtgärden (förbud mot överskott) tar rimligheten hänsyn till analyser av:
Lämplighet: kompatibilitet mellan den antagna åtgärden och det specifika fallet.
Nödvändighet: verkställbarhet av åtgärden med tanke på situationen.
Den mest uppenbara skillnaden mellan principerna om proportionalitet och rimlighet är ursprunget. Medan proportionaliteten härstammar från tysk lag uppstod rimlighet i angelsaxisk lag.
Exempel på tillämpning av proportionalitetsprinciperna och rimligheten
Eftersom de är allmänna principer kan proportionalitet och rimlighet tillämpas inom alla rättsgrenar. Några exempel är:
Administrativ lag: en hälsoövervakningsagent inspekterar en stormarknad och hittar två rispaket som har gått ut på en dag. Bland de påföljder som är tillämpliga i ärendet tillämpar agenten det allvarligaste och förbjuder anläggningen i 30 dagar. I det här fallet kan stormarknadsägaren överklaga beslutet med hänvisning till principerna om rimlighet och proportionalitet.
straffrätt: i straffrätten, med tanke på att domaren måste följa reglerna för dosimetri för påföljden, principerna om rimlighet och proportionaliteten riktas mer mot lagstiftaren, som vid tidpunkten för påföljdernas definition måste upprätthålla överensstämmelse med det rättsliga intresset skyddad. Således bör ett lätt brott mot egendom inte ha något större straff än ett brott mot livet.
arbetsrätt: i arbetsrätten manifesteras principerna om proportionalitet och rimlighet, till exempel i fall av uppsägning för en rättvis sak. Det rättsliga systemet föreskriver att förekomsten av allvarliga förseelser är nödvändiga för tillämpningen av en sådan allvarlig påföljd. Således måste det finnas proportionalitet mellan arbetstagarens beteende och arbetsgivarens beslut.
Se också:
- Principer för offentlig förvaltning
- Konstitutionella principer