Uttrycket hållbarhet - eller hållbar utveckling -, alltmer återkommande i media, hänvisar till en förutsättning som förespråkar utveckling av samhällen baserade på bevarande av resurser för att garantera upprätthållandet av dessa för nästa generationer. Således är begreppet hållbar utveckling relaterat till tanken på kontinuitet, vilket uttrycker en uppfattning om cyklisk förnyelse.
Denna term skapades 1987, vid FN: s generalförsamling, under offentliggörandet av vår framtida rapport i Gemensamt, skapat av studier som utförts av arbetsgrupper som består av konferensen för Stockholm.
Diskurserna som försvarar och stöder tanken på hållbarhet är strukturerade kring två kärnor: den första varnar för utarmning av naturresurser och en eventuell katastrof som orsakas av frånvaron av dessa i samhället konsumtion; den andra pekar på de klimatiska och naturliga konsekvenserna i samband med avsevärd ”ohållbar” konsumtion, med betoning på global uppvärmning.
Det är dock viktigt att betona att hållbar utveckling inte är begränsad till diskursen miljö, med hänvisning till andra ekonomiska, politiska, sociala, kulturella metoder andra. På ett sätt är det således nödvändigt att upprätthålla åtgärder som upprätthåller de socioekonomiska förutsättningarna för framtida generationers utveckling.
En av de grundläggande principerna för hållbarhet är den så kallade Triple Botton Line (”Tre pelare linje”, i fri översättning), som skulle stödjas av stativet: ekonomiskt livskraftigt, socialt rättvist och miljömässigt korrekt. För att uppnå dessa mål skulle det vara nödvändigt att främja en form av icke-linjär utveckling, det vill säga en som inte är begränsad till att producera, konsumera varor och generera avfall. Det skulle vara nödvändigt att uppmuntra återvinningsåtgärder, konsumtionskontroll och miljömedvetenhet.
Kritik mot hållbarhet
Även om hållbarhetsdiskussionen är allmänt accepterad och spridd över hela världen, är den inte enhällig. Således är vissa kritiker extremt skeptiska till principerna och, i vissa fall, till begreppen relaterade till hållbar utveckling.
Vi kan lista tre huvudtyper av kritik: 1) att hållbarhet är onödig; 2) att hon är omöjlig 3) och att hon följer fel väg. Det är värt att komma ihåg att denna uppdelning endast är didaktisk, eftersom det är praktiskt taget omöjligt att överväga att de bilda homogena tankegrupper, med tanke på att varje kritiker manifesterar sig på ett sätt differentierad.
Den första utmaningen för hållbarhet argumenterar i stort sett att hållbarhetsdiskursen faktiskt är ett ogrundat alarmistiskt förslag. För det första för att klimateffekterna relaterade till mänsklig handling inte skulle vara så katastrofala hur mycket som annonseras, med tanke på att t.ex. global uppvärmning är målet för vissa forskare. För det andra anses det att marknadslagar i sig själva skulle reglera användningen och tillgängligheten av naturresurser, som de sänker, deras priser skulle öka och konsumtionen skulle minska, vilket stimulerar alternativa tekniska åtgärder (i detta fall exemplet på Olja) ¹.
Sluta inte nu... Det finns mer efter reklam;)
Den andra utmaningen hänvisar till omöjligheten att tillämpa idéer relaterade till hållbarhet. Denna kritik argumenterar i förhållande till ineffektiviteten hos den "trepelade linjen" och betonar att det är omöjligt att genomföra den. Enligt denna uppfattning, inom ramen för det kapitalistiska samhället, kommer det som är ekonomiskt lönsamt knappast att uppträda som miljömässigt korrekt. De länder som antar en utvecklingsmodell som hålls hållbar skulle därför falla i kretslopp och ekonomiska kriser. Underutvecklade länder skulle vara de mest ömtåliga eftersom de i grunden är beroende av export av råvaror².
Den tredje utmaningen säger att totalt för att en verklig hållbarhetsattityd ska inträffa omformulering av deras teser, inklusive de som tror att det i det nuvarande sammanhanget med marknadsekonomin skulle vara möjligt Ansökan. Denna argumentation anger att diskussionen om hållbar utveckling i sig är motsägelsefull, eftersom den skulle stimulera ökad konsumtion, vilket i sin tur ytterligare skulle leda till de problem som tanken på hållbarhet skulle önska bekämpa. Således finns det faktiskt en ekonomi baserad på miljöekologiska reklamåtgärder som bara fungerar som marknadsföring, utan stor effektivitet³.
Med tanke på förslagen för utarbetande och konsolidering av hållbar utveckling och placering av deras kritik kan vi därför se att detta ämne är ganska kontroversiellt. Vad som inte lämnar något tvivel är att debatterna alltmer behöver utvidgas för att söka framsteg för en bättre förståelse av denna fråga.
_____________________________
¹ Se: WATTS, T. Hållbarhet - ett angrepp på ekonomisk vetenskap (07/12/2009).
² Se: BOFF, L. Kritik mot standardmodellen för hållbarhet (29/01/2011).
³ Se: DAGAR, B. Ç. myten om hållbarhet (28.4.2010).
Av mig Rodolfo Alves Pena
