Undertexten som utgör den här artikeln, avsiktligt avgränsad, tar oss uppenbarligen tillbaka till uttalandena från den odödliga Carlos Drummond de Andrade, som vi "bokstavligen" saknar ord att hänvisa till. Således, i en av hans magnifika skapelser, med titeln "O fighter", lämnade han oss registrerade något i denna mening:
”Slåss med ord
det är den fåfängaste striden.
så vi slåss
bryter knappt på morgonen.
Det finns många, jag få.
några så starka
som vildsvinet.
Jag tror inte att jag är galen.
Om det var, skulle det ha gjort
makt att förtrolla dem.
Men klar och kall,
Jag dyker upp och försöker
fånga lite
för min försörjning
i en livsdag. ”
[...]
Samtidigt som han hävdar att denna kamp är en förgäves kamp bekräftar han kategoriskt att han inte gör det vi måste lämna slagfältet, även om vi stöter på några "vildsvin" framför oss, metaforiskt ordspråk. När vi går längre får denna stora mästare oss att tro att även om vi är få, och de är olika, kan vi inte ge upp, vi måste fortsätta "slåss". Låt oss aldrig förneka det tillstånd i vilket författaren placerade sig när han nämnde att han "på en dag i sitt liv" verkar "fånga lite", som att han, när han känner sig mättnad av hunger, överlever så att säga och matar på sina egna ord för att bygga sitt tal poetisk.
Således, kära användare, finns det inget extraordinärt och ovanligt att känna sig som poeter och poetesses att också bygga våra dagliga tal, även om denna uppgift verkligen är en bekämpa. Som emellertid sociala varelser deltar vi dock i det gemensamma livet genom språkliga interaktioner som vi fastställer dagligen och tar alltid hänsyn till att för varje kommunikativt syfte finns en position specifik.
I denna mening blir förståelse för denna position framför allt att bli medveten om vilka begränsningar de existerar och bör inte förstås som ett hinder, utan som något som ska gripas och genomföras, någonsin. Dessa begränsningar, i den meningen att vi för varje yttrande måste agera på ett specifikt sätt, det vill säga beroende på vad vi vill säga, vem vi vill uttrycka oss för och varför vi gör det, finns det olika positioner, som kan jämföras med varje outfit vi väljer, en för varje situation, det vill säga från den dräkten, väldigt formellt, förresten, även den lilla tåskon, tillsammans med shorts och T-shirt, i den enkla stilen att vara. Vi skulle inte använda samma tal i en företagsredaktion, i en anställningsintervju, om vi till exempel var tillsammans vid ett barbord. Vi skulle inte prata med ett barn som vi skulle prata med våra överordnade, särskilt de som vi inte är intima med.
Att göra det korrekta valet av ord är att upptäcka hur enunciator x-relationen äger rum uppsägning, som i ett reklamtal, i en kampanj, i en internetchatt eller till och med i en vetenskaplig artikel. Det vill säga det syfte för vilket emittenten avyttras genom den diskurs som han konstruerar är ett grundläggande krav för att utnyttja lexikala val. Enligt sådana antaganden är naturligtvis ideologiskt bagage, kulturellt bagage och bagage relaterat till själva världsbilden utan tvekan relevant, avgörande.
Av Vânia Duarte
Examen i bokstäver
Källa: Brazil School - https://brasilescola.uol.com.br/redacao/a-busca-pelas-palavras-corretasuma-luta-va.htm