Flera pionjärer inom områdetArtificiell intelligens(AI) och teknikexperter har talat ut om rädslor och oro för potentialen för kännande maskiner vänder sig mot människor.
Bland dessa experter finns Sam Altman, skapare av ChatGPT och namn i spetsen för OpenAI-företaget, som kategoriskt säger att det inte finns någon anledning att frukta att dessa motorer kommer att göra uppror.
se mer
Projekt som godkänts av kammaren konsoliderar den sociala kontrollen av utbildningen
"Batterygate"-fall: Apple är på väg att behöva betala US$...
Experter hävdar i sin tur att idén att AI-system skaffar sig medvetenhet och självinitiativ är ogrundad och inte möjlig med nuvarande teknik.
De förklarar att maskininlärningsmaskiner i grund och botten är verktyg programmerade för att bearbeta information och svara enligt tidigare fastställda standarder, utan autonomi eller samvete.
Sam Altmans planer
En spännande uppenbarelse dyker dock upp när man överväger Sam Altmans perspektiv, grundare av OpenAI och skapare av ChatGPT.
Medan Altman är i samklang med den allmänna uppfattningen att AI inte är ett hot, utesluter han tydligen inte helt framtida utmaningar.
(Bild: publicitet)
Altman utarbetade två beredskapsplaner i händelse av en oönskad AI-vändning. Den första involverar en sorts "blå ryggsäck", som bär en MacBook Pro som kan stänga av och göra servrarna som stöder AI oanvändbara.
Intressant nog är denna plan en analogi till världsledares kärnvapenportfölj, som skulle kunna avfyra kärnvapenbomber från var som helst i världen och när som helst.
Men vad händer om det misslyckas?
Den andra delen av planen kan dock generera ännu fler diskussioner. Altman avslöjade sin egen interna debatt om potentiella hotscenarier, som inkluderar syntetisk biologi, AI och energi- eller krigskriser.
Han förberedde sig för varje eventualitet och avslöjade att det fanns en anpassad bunker som skulle skydda honom och säkerställa hans överlevnad.
Även om diskussionen kring artificiellt medvetande och dess risker fortfarande är frekvent, är den allmänna konsensus verkar luta mot uppfattningen att de är ett verktyg för att göra våra liv enklare, inte en hot.
Maskiner, även mycket sofistikerade, kommer att förbli begränsade till programmeringen och instruktionerna från deras mänskliga skapare. Det vill säga att det tydligen faktiskt inte finns något att frukta!