National Institute of Social Security (INSS) dömdes av den federala domstolen att betala en ersättning på 5 tusen R$ för moraliska skador till en pensionär i Xaxim, Santa Catarina.
Beslutet togs efter att mannens invaliditetspension felaktigt avbröts, en händelse som kom fram i ett scenario som dominerades av "Lei do Pente Fine".
se mer
"Barbie"-filmen förutspås öka Mattels vinster...
Japanskt företag inför tidsbegränsning och skördar fördelar
Se också: Upptäck den hemliga INSS-fördelen som kan förändra ditt liv
Detaljer om domstolsbeslut
Den andra federala domstolen i Chapecó drog slutsatsen att det fanns ett fel från INSS: s sida. Enligt domstolen har anstalten försummat att pensionären fortfarande var arbetsoförmögen, ett kriterium som borde ha garanterat upprätthållandet av pensionen.
"Författaren har en multidisciplinär funktionsnedsättning och har inte förutsättningar för professionell rehabilitering", konstaterade Domare Narciso Leandro Xavier Baez, som lyfter fram det misstag som INSS gjorde när det upphävde socialförsäkringsförmånen för författare.
INSS fel lämnade pensionär utan inkomst
Pensionärsförmånen började 2004 och avbröts 14 år senare, 2019. Processen visade dock att även om experten insåg pensionärens svårigheter, fanns det inga nya undersökningar eller uppgifter om hans hälsotillstånd.
Baez kritiserade INSS för att inte ha bett pensionären att uppdatera sina tentor innan han konstaterade sin oförmåga att arbete. Han underströk också enhetens försumlighet när det gäller att ignorera förmånstagarens personliga situation och den långa tid han har fått förmånen.
Effekten av att avbryta förmånen
För pensionären orsakade INSS-beslutet mer än bara irritationer. "I förevarande talan är det säkert att författaren upplevde missnöje, obehag över att behöva söka rättsväsendet för att äntligen få sin begäran uppskattad, utöver att ha lidit med upphävandet av dra nytta", avslutade Baez.
Förmånens matkaraktär förvärrade pensionärens situation, vilket resulterade i ett behov av ersättning för moraliska skador. Detta fall fungerar som en viktig påminnelse för institutioner att agera med större omsorg och ansvar när de hanterar ärenden som rör pensionerade medborgares rättigheter.
