Det finns för närvarande många och heta debatter om den ekonomiska integrationen i Amerika, varav två sticker ut för kontroversen de lyfter fram och för det sammanhang där de införs: om FTAA (frihandelsområdet i Amerika) och om ALBA (Bolivarian Alliance for the Peoples of Ours) Amerika).
DE Axelband det är utan tvekan det mest kontroversiella bland förslagen från ekonomiska block runt om i världen. Detta beror på att det inte finns någon enighet om dess genomförande, varken bland de amerikanska länderna eller i Förenta staternas interna sammanhang, som var ansvariga för att genomföra detta förslag.
1994, under toppmötet i Amerika, hölls ett möte där idealiseringen av FTAA inrättades med prognos för dess skapande år 2005, med alla oberoende nationer i Amerika, med undantag av Kuba. Denna planering konsoliderades dock inte eller genomfördes i praktiken.
Den stora kritiken rörande FTAA kretsar kring de eventuella nackdelar som länder skulle drabbas om detta avtal undertecknades. Från Förenta staternas kongress finns det ett argument att upprättandet av ett ekonomiskt block med de perifera länderna på kontinenten bara skulle skada den nordamerikanska ekonomin. Detta skulle leda till en storm av industrier och produktioner i allmänhet för dessa länder och skulle intensifiera den interna konkurrensen om primärprodukter, vilket i teorin skulle skada lokala avtal.
I förhållande till vissa länder i Latinamerika, särskilt Venezuela, skulle den största kritiken vara att FTAA bara skulle medföra förluster till Amerika Latinamerika genom att konsolidera USA: s ekonomiska dominans i regionen och utvidga dess inflytande och förvandla området till en verklig ”bakgård” Nordamerikaner.
Från vissa länder, till exempel Brasilien, finns det inte ett totalt förnekande av FTAA, utan en förhandling om dess villkor. Det finns en önskan att Förenta staterna, med inrättandet av detta block, kommer att minska protektionismen mot inträde av vissa produkter, såsom sojabönor, stål, apelsinjuice och många andra, som har avvisats av den amerikanska regeringen på grund av internt tryck från lokala producenter. En sådan återvändsgränd är utan tvekan det stora hindret för konsolidering av fördraget.
Som svar på FTAA, Alba det föreslogs sedan 2001 av den dåvarande presidenten i Venezuela, Hugo Chávez - en stark kritiker och USA: s fiende - och genomfördes 2004 i staden Havanna, Kuba. ALBA: s huvudmål är att uppnå ömsesidig integration mellan länderna i Latinamerika i en eventuell vänsterfront i dessa länder mot politiskt-ekonomisk dominans och beroende. Grunden för dessa mål inspireras så småningom av idealen för Simon Bolivar, som predikade en total union av Amerika inför Europas dominans.
Inledningsvis inkluderade detta avtal endast integrationen mellan Kuba och Venezuela, i grund och botten att utbyta vissa produkter och tjänster. Å ena sidan erbjöd venezuelanerna olja och å andra sidan bidrog kubanerna med export av läkare och hälsovårdstjänster. För närvarande har detta block dock redan sju andra länder, särskilt Bolivia och Nicaragua, och kommer även arbeta för att skapa en gemensam valuta (Sucre) för att ersätta dollarn i ekonomiska relationer mellan dessa länder.
Oavsett de åsikter och debatter som finns inom ramen för FTAA- och ALBA-förslagen, kan vi se att det finns olika intressen kring båda. FTAA skulle representera en strävan att övervinna Europeiska unionens hegemoni när det gäller de ekonomiska blockens omfattning. medan ALBA skulle vara en front av vänstra latinamerikanska regeringar som skulle ha både en ekonomisk karaktär och en storhet politik.
Av Rodolfo Alves Pena
Examen i geografi
