Förskingringsbedrägerier som tillämpas på bankkonton blir allt vanligare för varje dag. banker. Huvudmålet för dessa attacker är den äldre befolkningen och de med lägre grad av digital kunskap, och bluffen syftar till att skaffa konfidentiell information från offren för att utföra banktransaktioner.
Läs mer: Se upp för bedrägerier som stjäl FGTS-värden hos Caixa Tem
se mer
Mer än 27 000 barn utsattes för brott 2022, säger FN
Möt de 5 mest ökända seriemördarna i historien (den femte är mer...
Domare Ricardo Truite Alves, från Colégio Recursal de Limeira (SP), ansåg att det är allmänt känt att banklösenordet är för personligt bruk och inte kan överföras. På så sätt dömde han offrets bankinstitut att återbetala det belopp som dragits från den äldre personens konto.
Om fallet lämnade offret uppgifter när han fick ett samtal som rapporterade ett köp för hans räkning. Därför, för att transaktionen ska kunna blockeras, måste offret lämna över kortet med ett lösenord till en kurir som förmodligen skulle skickas av banken. Domaren hävdade, när han dömde banken, att det inte är möjligt att kräva samma kunskap från 78-åringen av en vanlig man som är insatt och har kunskap om digitalisering och modernisering av tjänsten Bankman.
Domaren använde prejudikat 479 från Superior Court of Justice, som fastställer att "finansiella institutioner svarar objektivt för de skador som genereras av en intern slumpmässig händelse relaterad till bedrägeri och brott som begåtts av tredje part inom ramen för verksamheten bankverksamhet”.
Begäran om ersättning för moraliska skador avslogs med tanke på att offret inte ingick i något program av kreditskydd, vilket gör den äldre personens bankkonto sårbart, vars kunskap och information om digital praxis det är för lite. På så sätt blir det allt viktigare att förstärka skydds- och informationspolicyer för klienten.
Älskar av filmer och serier och allt som rör film. En aktiv nyfiken på nätverken, alltid kopplad till information om webben.