Neuralink, hjärnimplantatföretaget som leds av Elon Musk, fick nyligen myndighetsgodkännande att genomföra den första kliniska prövningen av sin experimentella apparat.
Se också: Elon Musk: Att arbeta hemifrån är "moraliskt fel", säger miljardären
se mer
Experter säger att AI är en kraft för det goda
I AI-utvecklingslandskapet går Kina framåt medan USA...
Även om den här nyheten är en viktig milstolpe i skärningspunkten mellan teknik och medicin, Musks sprudlande marknadsföring av teknologi, hans ledarskapshistoria på andra företag och djurskyddsproblem relaterade till Neuralinks experiment har vaknat bekymmer.
Neuralink: Elon Musks ledarskap och uppförande
Musk är känd för sitt djärva och ibland oberäkneliga ledarskap av många av sina kamrater, särskilt när det gäller hans tjänstgöring på Twitter, ett socialt nätverk som det nyligen förvärvade.
Laura Cabrera, neuroetiker vid Penn State's Rock Ethics Institute, sa att hon var förvånad över US Food and Drug Administration (FDA) beslut att låta Neuralink fortsätta med försök klinisk. Musk har alltid anammat en "snabb framåt"-filosofi som är typisk för teknikindustrin.
Men ett sådant tillvägagångssätt kan väcka frågor om Neuralinks förmåga att ansvarsfullt övervaka utvecklingen av en invasiv medicinsk anordning som kan läsa hjärnans signaler.
Hjärnimplantat: en innovation eller bara ytterligare en pryl?
Neuralink är varken det första eller det enda företaget som arbetar med hjärngränssnittsenheter. I decennier har forskarlag runt om i världen utforskat användningen av implantat och anordningar för att behandla tillstånd som förlamning och depression. Idag använder tusentals människor redan neuroproteser, såsom cochleaimplantat för hörseln.
Den breda omfattningen av kapacitet som utlovats av Musk för Neuralink-enheten har dock väckt skepsis från experter. Detta väcker en väsentlig fråga: Kommer Musk att se hjärnimplantatet som något som inte bara kräver extra reglering utan också etiskt övervägande? Eller kommer han bara att behandla det som ännu en gadget?
Förväntningarna kring godkännandet av Neuralink
FDA-godkännande löste det första hindret, men omfattningen, inriktningen och utformningen av en sådan studie är fortfarande oklart. Dessutom är Neuralink inte heller skyldigt att avslöja sådana regulatoriska interaktioner för sina investerare.
På företagets hemsida framgår att de söker deltagare med tillstånd som inkluderar förlamning, blindhet, dövhet eller oförmåga att tala.
