Nyligen dök det upp oroväckande anklagelser mot Francesca Gino, en känd professor vid Harvard Business School (HBS), som involverar förfalskning av resultat i flera beteendevetenskapliga studier.
Den 16 juni, den Krönika för högre utbildning avslöjade avslöjande och komprometterande information om fallet.
se mer
Forskning visar att tonårshjärnor är "kopplade" till...
PicPay kommer nu att ta ut en avgift för inaktivitet; se hur det kommer att fungera
Max Bazerman, professor och medförfattare till en artikel publicerad 2012 i samarbete med Gino, avslöjade att University of Harvard informerade honom om hennes misstankar om att en av de studier som övervakades av henne hade förfalskat resultat.
Dessa anklagelser väcker allvarliga frågor om expertens akademiska integritet och etiska beteende, samt undergräver förtroendet för beteendevetenskaplig forskning.
Harvard-forskning kan ha förfalskats
I förhållande till en artikel som publicerats och därefter dragits tillbaka av Proceedings of the National Academy of Sciences, uppstod oro kring resultaten och experimentet som experten utförde.
Studien i fråga tog upp ärlighet i att fylla i formulär relaterade till skatter och försäkringar. Den undersökte vikten av ärlighet när man hanterar skriftliga formulär som krävs av företag och regeringar, där en signatur ofta används som bevis på ärlig avsikt.
Frågor uppstod dock om sanningshalten i resultat erhållna och det etiska uppförandet. Forskningen försökte förstå varför vissa människor tenderar att fuska för sin egen fördel, även om detta orsakar betydande skada för samhället.
En studie genomfördes som föreslog en enkel strategi för att motverka oärlighet fylla i formulär: be deltagarna att skriva under i början, omvänd ordning konventionell.
Enligt artikelns sammanfattning fann forskningen att deltagare som undertecknade sanningsförklaringar högst upp på sidan visade en högre grad av ärlighet jämfört med de som skrev under längst ner på sidan. sida.
För Krönika för högre utbildning, delade Max Bazerman att Harvard University lämnade in ett omfattande 14-sidigt dokument som innehöll bevis på att forskningsdata var förfalskade.
Bland dessa bevis stack upptäckten av obehörig åtkomst till en databas, där informationen ändrades, ut. Bazerman hävdade omedelbart att han inte manipulerat uppgifterna och uppgav att han inte hade deltagit i denna process.
En blogg med titeln Datum inklistrat, administrerad av tre akademiker som specialiserat sig på beteendevetenskap, publicerade en serie om fyra inlägg som presenterade omfattande bevis som påstod bedrägeri i akademiska artiklar som Francesca skrev tillsammans Gino.
Författarna till bloggen, Uri Simonsohn från ESADE Business School, Leif Nelson från University of California och Joseph Simmons från University of Pennsylvania detaljerade resultaten i deras inlägg som avslöjar påstådda bevis på bedrägeri i artiklar som publicerats under mer än ett decennium, inklusive nyare artiklar från 2020.
År 2021 uttryckte samma team av experter sin oro till Harvard Business School. Genom en detaljerad rapport presenterade de sina resultat relaterade till fyra specifika studier där de hade samlat på sig betydande bevis på databedrägeri.
Vidare tror forskare att ett betydande antal andra artiklar som Gino har skrivit tillsammans kan innehålla falska data, möjligen numrerade i dussintals.
Dessa ytterligare avslöjanden vidgar omfattningen av anklagelserna mot Gino och väcker allvarliga frågor om giltigheten av hans forskning i ett bredare sammanhang.
Hittills har inga straff eller administrativa åtgärder mot Francesca Gino och Max Bazerman meddelats av dekanus vid Harvard University.
Älskar av filmer och serier och allt som rör film. En aktiv nyfiken på nätverken, alltid kopplad till information om webben.
