Förresten: känner du till de så kallade ”opersonliga verben”? Om så är fallet, oroa dig om något positivt, om inte, för det hindrar dig inte från att förstå det ämne som nu blir uppenbart.
En annan fråga, bara komma ihåg: som användare av språket måste vi vara medvetna om att vi styrs av ett system som är konventionellt för oss alla och... därför är det bara upp till oss att följa honom, speciellt när det gäller formella dialogsituationer.
Nåväl analyserar vi följande påståenden:
De hade kandidater som väntade på resultatet av Vestibular.
Se upp! När du försöker upptäcka ämnet för denna mening, vet att det inte har det, med tanke på att det är en klausul utan ett ämne. Vad kommer efter verbet: Det direkta föremålet: kandidater som väntar på inträdesprovresultat.
Om det är fråga om en klausul utan ett ämne, vars underliggande princip är att verbet inte ska böjas, varför finns verbet i exemplet i plural? Enkelt, det består av ett fel, en grammatisk inkonsekvens.
Förstå därför att även om objektet finns i plural måste verbet nödvändigtvis förbli i tredje person entall, det vill säga:
Det fanns kandidater som väntade på resultaten från Vestibular.
Det var barn som spelade boll i skolan.
Det var folk som talade riktigt högt. Och så vidare...
Men var uppmärksam på en extremt viktig detalj: när det gäller skriftspråk föredrar du alltid att använda verbet att ha istället för verbet att ha. Så, omformulera har vi:
Det fanns kandidater som väntade på resultaten från Vestibular.
Det var barn som spelade boll i skolan.
Det var folk som talade riktigt högt. Och så vidare...
Av Vânia Duarte
Examen i bokstäver
Källa: Brazil School - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/haver-ou-ter.htm
