Skillnaden mellan naturlag och positiv lag är att naturrätten är oberoende av staten eller lagarna. Därför anses det vara autonomt. Denna typ av rättighet är inneboende för varje människa och har en universell, oföränderlig och tidlös karaktär.
Positiv lag, å andra sidan, beror på en manifestation av vilja, antingen av samhället eller myndigheter. Den skapas genom frivilliga beslut och måste garanteras av en uppsättning lagar och förordningar.
| naturlag | positiv lag | |
|---|---|---|
| Vad är det | Det är en förutsatt rättighet, att vara staten överordnad. | Det definieras och tillämpas av staten. |
| Giltighet | Universell, oföränderlig och tidlös. | Den är giltig under en viss tid och har en territoriell grund. |
| Grund | I de grundläggande principerna för en abstrakt ordning. | Den bygger på samhällets ordning och stabilitet. |
| Karaktär | Informell. | Formell. |
| Överträdelser | Gärningsmannen är inte föremål för rättslig påföljd. | Utsätts för juridisk påföljd. |
| Exempel | Rätt till frihet och jämlikhet. | Den federala konstitutionen. |
Begreppet naturlag och positiv lag
Naturlag, eller jusnaturalism, är varje människas inneboende rättighet, från födseln. Det beror inte på staten eller någon lag, eftersom den är universell, oföränderlig och tidlös. Denna rätt bygger på mänskliga principer och moral.
Positiv lag, eller juspositivism, är en konkret uppsättning juridiska normer, kulturellt konstruerade. Dessa normer garanteras av staten genom lagar. Det beror på en manifestation av vilja, antingen från samhället eller från en myndighet.
Eftersom denna rättighet är baserad på ett rättssystem är dess giltighet tidsmässigt och territoriellt baserad.
Idag ses naturrätten som en uppsättning principer som lagstiftarna tar hänsyn till när de skapar nya lagar. Det vill säga för utarbetandet av positiv rätt. Bland dem kan vi lyfta fram rätten till liv, jämlikhet och frihet.
Brott mot naturlag och positiv rätt
Positiv lag bestämmer lag som en faktor, inte bara som ett värde. Därför försvaras det av lagstiftning och överträdelsen kommer att betraktas som ett brott, vilket genererar en laglig sanktion enligt den handling som begåtts.
Å andra sidan kommer överträdelse av en regel som ses som en naturlig rättighet inte att drabbas av rättslig sanktion, eftersom det inte föreskrivs i lag. Men samhället som värdesätter denna rättighet kommer att förneka personens handling.
Ursprunget till naturlag och positiv lag
Naturrätten ses som en härledning av den mänskliga essensen, av dess natur. Denna natur kan vara av religiöst ursprung (Guds lagar) eller människors rationalitet.
Dess studie har sitt ursprung hos de grekiska filosoferna, som såg denna rättighet som en naturlig ordning.
Denna naturrättsuppfattning påverkades av kyrkan under medeltiden. Och prästerskapets värderingar kom att ses som Guds lagar. Senare klassificerade upplysningstiden naturlag som upptäckten av mänskligt förnuft bakom naturen.
Rättspositivismen, som gav upphov till positiv rätt, växte fram i Europa i mitten av artonhundratalet. Denna ström försvarade att endast det som härrörde från statens beslut skulle betraktas som lag. Därför bör det garanteras genom lagar och förordningar.
Se även skillnaden mellan:
- jämlikhet och jämlikhet
- Målsägande, svarande, svarande och målsägande
- recept och dekadens
- Kompletterande lag och vanlig lag
- förmynderskap och förmynderskap
- Verkställande, lagstiftande och dömande: de tre makterna
