Tidigare kontinuerlig: struktur, användningsområden, exempel

På engelska språket förbi kontinuerligbeskriver handlingar och / eller händelser som var i tidigare progressiondärför kallas det också tidigare progressiva i vissa grammatik|1||2|. Det finns också andra användningsområden för denna tid, till exempel när vi har två handlingar och en avbryts, eller för att betona vissa handlingar tidigare.

Läs också: Oregelbundna verb - lista över oregelbundna verb på engelska

Användning av överkontinuerlig

Progression in förbi kontinuerlig är en relevant aspekt för att förstå dess användning, som skiljer sig från andra verbala tider i över. Därför bör det tas hänsyn till att åtgärderna i förbi kontinuerlig har en karaktär av tidigare temporal framsteg, hänvisa till något vi var mitt i att göra / dirigera|1|. Den kan också användas för att urskilja två tidigare handlingar: en som var i full gång när en annan stoppade den för att ta sin plats.

Vi använder också denna tid för att betona handlingar som ägde rum tidigare. Slutligen är en annan möjlighet att använda den här tiden relaterad till

upprepade och tillfälliga åtgärder tidigare. Ta en titt på några exempel:

  1. De tittade på en film när strömmen slocknade.
    (De tittade på en film när strömmen tog slut.)

  2. Min mamma arbetade hela natten.
    (Min mamma arbetade hela natten.)

  3. Förra månaden organiserade jag vårt parti.
    (Förra månaden organiserade jag vårt parti.)

Låt oss nu sortera exemplen efter användningen av förbi kontinuerlig. I det första exemplet står vi inför två åtgärder. I den första bönen pågick åtgärden när energin tog slut och avbröt det de gjorde. I exempel 2 finns det en betoning eller betoning på den handling som ägde rum, det vill säga det faktum att mamman hade arbetat hela natten. Det tredje exemplet visar en tillfällig åtgärd tidigare.

regler för överkontinuerlig

för att vara en sammansatt tid, det bildas av hjälpverbet att varavid enkelt förflutet + närvarande delta av huvudverbet, detta är strukturen för bekräftande klausuler. Var och en av dessa verb har en specifik funktion. Verbet att vara indikerar att det är ett förflutet, medan huvudverbets partikulär verkar på aspektualiteten hos handlingar som har en varaktighet och inte är punktliga, som förekommer i enkelt förflutet|2|. En negativ mening i denna tid skapas genom att lägga till inte efter verbet att vara vid enkelt förflutet. För infrågande klausuler, vänd bara huvudverbet och ämnet.

KORREKT

NEGATIV

FRÅGANDE

Jag

var

studerar engelska

(studerar engelska).

Jag

var inte

(var inte)

studerar engelska

(studerar engelska).

Var

Jag

studerar engelska

(studerar engelska)?

du

var

du

var inte

var

du

han

hon

Det

var

han

hon

Det

var inte

Var

han

hon

Det

vi

du

de

var

vi

du

de

var inte

(var inte)

var

vi

du

de

När vi har två åtgärder tidigare, ett år förbi kontinuerlig och en annan i enkelt förflutet, måste vi vara uppmärksamma på användningen av när (när) och från medan (Medan). Den första åtföljer bönerna i enkelt förflutet, och den andra åtföljer bönerna i förbi kontinuerlig|2|.

Se följande exempel:

  1. Jag läste en bok när dörren öppnades.
    (Jag läste en bok när dörren öppnades.)

  2. Medan han sov gjorde jag middag.
    (Medan han sov gjorde jag honom middag.)

Med hänsyn till de strukturella reglerna för förbi kontinuerlig, bara öva med några personliga exempel. Observera följande som modell:

  1. Höll du en fest igår? Nej, det gjorde vi inte. Vi studerade till sent för vårt test på måndag.
    (Festade du igår? Nej, det var vi inte. Vi studerade sent för vårt test på måndagen.)

  2. Hon lyssnade inte på musik när hunden skällde.
    (Hon lyssnade inte på musik när hunden skällde.)

  3. Det regnade mycket igår morgon, men jag hade så mycket att göra att jag inte kunde njuta av det.
    (Det regnade kraftigt igår morgon, men jag hade så mycket att göra att jag inte kunde njuta av det.)

Skillnad mellan överperfektkontinuerlig och överperfekt

I vanliga fall, perfekta engelska tider har en koppling till nuet. Men verbet spändar tidigare perfekt och tidigare perfekt kontinuerlig har en nära relation med det förflutna. Den första handlar om förhållandet mellan två tidigare handlingar, vilket visar att en inträffade före den andra. Bönen som innehåller tidigare perfekt är den som inträffade först. Denna tid bildas av verbet hade + particip|2|.

Å andra sidan,tidigare perfekt kontinuerliguttrycker också en relation mellan två tidigare handlingar, men dess fokus ligger på varaktigheten / utvecklingen av själva tidigare handling. bildas av verbet hade + varit + närvarande particip (-ing)|2|.

  1. Hon hade jobbat. Hon var glad över det.
    (Hon arbetade. Hon var glad över det.)

  2. Hon hade arbetat. Hon såg glad ut över det.
    (Hon hade arbetat. Hon verkade glad över det.)

Se det, i exemplet med tidigare perfekt kontinuerlig (1) är fokus på åtgärdens progression. Medan i exempel 2, med tidigare perfekt, fokus ligger på resultatet, genom att differentiera dessa två verbtid.|1|

Se också: Modala verb - när och hur man använder?

Den "fortlöpande kontinuerliga" beskriver handlingar i utveckling i det förflutna.
Den "fortlöpande kontinuerliga" beskriver handlingar i utveckling i det förflutna.

Övningar lösta

Fråga 1 - (Colegio Naval 2017) Fyll i meningarna med korrekt användning av det enkla förflutna och det fortlöpande fortlöpande.

1- Jag väntade på bussen när jag ___________ (se) henne.

2- Barnen ___________ (argumenterar) när läraren kom.

3- Alla___________ (lyssna) på musik när lamporna ___________ (slocknar).

Markera rätt alternativ för att fylla i luckorna.

a) såg / argumenterade / lyssnade / gick

b) såg / argumenterade / lyssnade / var

c) tappades / argumenterade / lyssnade / var

d) såg / diskuterade / lyssnade / gick

e) såg / argumenterade / lyssnade / gick

Upplösning

Alternativ D, som vi har i mening 1: förbi kontinuerlig och enkelt förflutet. I mening 2 har vi: förbi kontinuerlig och enkelt förflutet. I mening 3: förbi kontinuerlig och enkelt förflutet. I alla tre fall avbryter den andra bönen vad som hänt tidigare.

Fråga 2 - (EEAR 2017) Skriv (T) är sant och (F) är falsk enligt förklaringen av spänningarna inom parentes.

() När du ser tillbaka från en tidpunkt i den förflutna tiden, och du är bekymrad över effekterna av något som hände vid en tidigare tidpunkt i det förflutna. (Tidigare perfekt)

() När du är bekymrad över de nuvarande effekterna av något som hände på obestämd tid tidigare. (Tidigare perfekt kontinuerlig)

() När du pratar om något som fortsatte att hända före och efter en viss tid. (Förbi kontinuerlig)

Välj det alternativ som motsvarar rätt ordning.

a) T - F - F

b) T - F - T

c) F - T - F

d) F - F - T

Upplösning

Alternativ B, eftersom det andra påståendet är definitionen av spänningen gåva perfekt.

Betyg

|1| EASTWOOD, J. Oxford guide till engelsk grammatik. Oxford University Press: Oxford, 2002.

|2| DECAPUA, A.. grammatik för lärare: en guide till amerikansk engelska för modersmål och icke-modersmål. Springer: New York, 2008.

Av Patricia Veronica Moreira
engelskalärare

Källa: Brazil School - https://brasilescola.uol.com.br/ingles/past-continuous.htm

Möt Bossware: programvara som används för att övervaka anställda

du vet bossware? Dom är programvara som utvecklades så att arbetsgivare kunde övervaka sina anstä...

read more

En önskan att återuppleva eran före internet dyker upp bland Generation X och de första Millennials

A Generation X och den millennials Äldre människor uttryckte, genom en nyligen genomförd Harris-u...

read more
Logiskt tanketest: vad är det för fel på denna grönsakstavla?

Logiskt tanketest: vad är det för fel på denna grönsakstavla?

Ser du dig själv som en person som kan skapa logiska kopplingar på kort tid? Visst är detta en my...

read more
instagram viewer