År 2001 tvingades den brasilianska befolkningen ändra sina energianvändningsvanor drastiskt. Anledningen? Den överhängande risken för strömavbrott över hela landet, ett fenomen som blev känt som mörkläggning.
Det var det sista året av president Fernando Henrique Cardosos (FHC) regering och året därpå skulle det finnas presidentval. Energikrisen var främst kopplad till bristen på planering i sektorn och frånvaron av investeringar i energiproduktion och distribution. Under sina två mandatperioder försökte FHC genomföra en serie åtgärder för att effektivisera den offentliga maskinen, som inkluderade privatisering av flera statligt ägda företag. Bland dem fanns energidistributionsföretagen, som var väsentliga för nationell ekonomisk planering, eftersom de var nödvändiga för driften av företagen. Till detta kom den kontinuerliga ökningen av energiförbrukningen tack vare befolkningstillväxt och ökad produktion inom industrier.
En annan faktor som bidrog till att förvärra situationen var det faktum att mer än 90% av elen i Brasilien producerades av vattenkraftverk, som behöver regn för att bibehålla en tillräcklig nivå av sina reservoarer för produktion av energi. Det året var det dock brist på regn och vattennivån i vattenkällorna var låg. Dessutom hindrade frånvaron av överföringsledningar regeringen från att hantera kraftproduktion från där det var överskott till platser där det saknades el.
Brasiliens främsta energikälla, vattenkraftverk drabbades av bristen på nederbörd 2001
Regeringen var tvungen att utarbeta en beredskapsplan - baserad på aktivering av termoelektriska anläggningar - för omstruktureringen av planeringen (med institution för framtida energiauktioner på grossistmarknadsmarknaden, MAE) och att genomföra en snabb investering i kraftledningar strömning.
Men vad som markerade befolkningen var de åtgärder som vidtagits av den federala regeringen för att tvinga brasilianare att ransonera energi. Från och med den 1 juli 2001 var konsumenterna tvungna att frivilligt minska 20% av elförbrukningen, annars skulle de öka energivärdet. Enligt planen skulle den som konsumerar upp till 100 kilowatt / timme per månad (30% av de brasilianska hemmen) inte behöva spara någonting. Över detta intervall var minskningen obligatorisk och de som inte följde paketet riskerade att strömmen stängdes av - i tre dagar i det första brottet och sex dagar vid återfall. Regeringen införde till och med en avgift på energiräkningar som översteg 200 kilowattimmar per månad och betalade 50% mer för vad som översteg den nivån. Det skulle finnas en andra tilläggsavgift på 200% för räkningar över 500 kilowatt.
Utbytet av glödlampor mot lysrör (mycket mer ekonomiskt) var de viktigaste sätten för att uppnå målet att minska förbrukningen samt stänga av hushållsapparater, t.ex. kylskåp, frysar, tv etc. under vissa perioder på dagen. I industrin ersattes till exempel maskiner som drivs av el med andra som drivs med gas.
Enligt en beräkning av Federal Court of Accounts var förlusten orsakad av blackout 54,2 miljarder dollar. En konsekvens av krisen var utarbetandet av en återhämtningsplan för elsektorn, som fick resultat som kan ses idag, som bättre planering för sektorn och investeringar i energiproduktion elektrisk. Santo Antônio, Jirau och Belo Monte, alla i Amazonas, är produkten av denna investering efter blackout 2001.
Av Tales Pinto
Examen i historia
