DE livets ursprung på planeten Jorden är utan tvekan ett ämne som fascinerar hela mänskligheten. Flera har redan varit hypoteser skapat för att förklara en sådan händelse, men hittills har ingen helt bevisats. I den här texten kommer vi att närma oss några av huvudidéerna för livets tillkomst.
Läs också:Abiogenes och biogenesis: teorier som försöker förklara livets ursprung
kreationism
Enligt kreationism, alla levande varelser dök upp på jorden genom en skapandegudomlig. Enligt denna idé skapade Gud alla levande varelser, inklusive människor, som rapporterats i Bibeln. Denna idé om livets ursprung är en av de äldsta och accepteras fortfarande av många troende runt om på planeten. Om du är mer nyfiken på detta ämne, läs vår text: kreationism.
panspermi
panspermia är en hypotes som hävdar att livet på planeten kan ha startat på basis av livspartiklar som anlände till jorden genom rymden. Enligt den grekiske filosofen Anaxagoras, fanns livets frön I alla Universum. Livet kan alltså inte ha sitt ursprung här, utan anlände till planeten senare.
Denna idé tog fart under 1800-talet, då kemister thenard, Vauquelin och Berzelius upptäckte föreningarorganisk i prover av en meteorit. 1871 föreslog fysikern William Thomson att meteorer eller asteroider, när de kolliderade med planeter som innehöll liv, kunde ha kastat ut stenar som innehåller levande varelser. Således kan stenar som innehåller liv ha fört med sig eller samarbetat med livets ursprung på jorden.
Enligt panspermi-teorin kunde liv ha kommit till planeten via en meteorit.
Fragment av Murchison meteorit, till exempel, innehålla mer än 80 olika aminosyror. Vidare innehåller dessa fragment, som föll i Australien 1969, förutom aminosyror, andra grundläggande organiska molekyler. Om du är mer intresserad av ämnet, läs vår text: panspermi.
Läs också:Solsystemet - ursprung, planeter, stjärnor, kuriosa
Oparin och Haldane teori
Självständigt, forskare oparin och Haldane tog upp en hypotes dvs i dag anses mestaccepterad av livets ursprung. De föreslog att jordens primitiva atmosfär innehöll föreningar som led av verkan av strålar och ultraviolett strålning, ger upphov till enkla molekyler. Dessa organiska molekyler hittades i de primitiva haven och bildade en sorts "primitiv soppa".
Enligt forskarna är atmosfärprimitiv terrestra var i grunden sammansatt av ammoniak, väte, metan och vattenånga. Vattenångan från atmosfär det kondenserade och gav upphov till regn. Vattnet, när det föll till marken, förångades snabbt, eftersom jordens yta fortfarande var varm, vilket startade en cykel av regnar. I detta scenario observerades det fortfarande utsläppelektrisk och den strålningultraviolett av solen, som orsakade elementatmosfärisk reagerade och bildade föreningar, den aminosyror.
Regnvattnet tog dessa aminosyror till jordens yta. Dessa, när de hittar betingelsergynnsam, började bilda strukturer liknande proteiner. Med bildningen av haven släpades dessa "primitiva proteiner" till dessa platser och bildade coacervate, som kan definieras som aggregat av proteiner omgivna av Vatten. Efter en tid blev dessa koacervat stabila och mer komplexa.
Oparin-Haldane-idén testades senare av forskarna Mjölnare och Urey, 1953. De skapade en experimentera när det var möjligt simulera villkoren för primitiv jord. Resultatet var imponerande, efter att ha kunnat producera aminosyror och andra organiska föreningar. Sålunda drog båda slutsatsen att organiska molekyler kunde genereras spontant under förhållanden som är likvärdiga med den tidiga jordens.
Representation av experimentet utfört av Miller.
Det upptäcktes dock senare att den primitiva atmosfären förmodligen inte var en miljö som Oparin och Haldane föreslog. Ändå även med tanke på nyupptäckter för egenskaperna hos atmosfären på den tidiga jorden var det möjligt att producera organiska molekyler.
Det är också värt att notera att den primitiva atmosfären kan reduceras i små portioner, till exempel de nära vulkanernas öppningar. Experiment utförda under dessa förhållanden genererade också aminosyror.
Mata den första levande varelsen: autotrofa och heterotrofa hypoteser
Förutom att förstå hur levande saker kom till, letar forskare också efter att ta reda på hur de överlevde i en så avlägsen miljö. Det finns fortfarande mycket debatt om huruvida den första levande varelsen var autotrofisk eller heterotrofisk, det är möjligt att observera en hel del oenighet bland läroboksförfattare i detta avseende. Se nedan dessa två hypoteser:
Heterotrofisk hypotes: anger att den första levande varelsen inte var kapabel att producera sin egen mat. Således matades dessa första varelser på organiska molekyler som fanns i miljön. De som försvarar denna idé hävdar att primitiva levande varelser skulle vara mycket enkla och oförmögna att producera sin egen mat. Dessa organismer utvinner troligen energi från maten genom att utföra fermentering.
Autotrofisk hypotes: hävdar att de första levande varelserna kunde producera sin egen mat. Författarna som stöder denna idé tror att jorden inte hade tillräckligt med organiska molekyler för att mata dessa första varelser. Det är dock värt att notera att de första organismerna troligen lyckades få sin föda genom kemosyntesprocessen, som inte kräver ljusenergi, som t.ex. fotosyntes. I kemosyntes producerar levande varelser organiska molekyler med kemisk energi från oorganiska föreningar.
Läs också:Skillnader mellan autotrofa och heterotrofa organismer
Av Ma Vanessa Sardinha dos Santos
