Världs geopolitiken har genomgått stora förändringar under de senaste 30 åren. Från och med 1980-talet och framåt, de successiva upplösningarna av socialistiska regimer i Europa, präglade av Berlinmurens fall 1989 och försvagning av det sovjetiska imperiet, visade att konfigurationen av internationella politiska relationer efter andra världskriget var på väg att vara omstrukturera. 1991, Sovjetunionen, ett land som skapade ett politiskt-ekonomiskt projekt för att motverka västerländsk styre kapitalist, kunde inte motstå det interna trycket relaterat till mångkulturalism och dess bräcklighet ekonomi. Dess förfall förordnade slutet på Order of the Cold War och början på den nya världsordningen, ledd av USA och med en struktur baserad på Nord-Syd-konflikten: ömsesidigt beroende mellan utvecklade länder och länder underutvecklad.
Den nya ordningen är bunden av intressen USA. Innehavare av världens största ekonomi, utvecklade landet under det kalla kriget en hel teknisk ram för att öka sitt ekonomiska, kulturella och militära inflytande runt om i världen. Å andra sidan satsade Europa på bildandet av ett mycket ambitiöst ekonomiskt block,
europeiska unionen, som involverar ekonomiska och politiska relationer kring idealet om solidaritet och tillväxt tillsammans. Med antagandet av euron 2002 uppnådde blocket de största målen för regional integration och skapade institutioner för att hantera denna modell av politisk organisation. I sammansättningen av de utvecklade ländernas axel finns Japan, ett land med en hög grad av teknisk utveckling, men som går igenom många ekonomiska svårigheter sedan början av den nya världsordningen, främst på grund av den låga ackumulerade ekonomiska tillväxten och dess åldrande befolkning.Detta scenario började genomgå vissa förändringar i slutet av 1990-talet, när termen ”tillväxtländer”Började få plats i analysen av den globala ekonomiska situationen. Den betydande och kontinuerliga tillväxten i länder som Kina och Indien, Rysslands ekonomiska återhämtning, den större ekonomiska stabiliteten i Brasilien och utvecklingen Koreas sociala och tekniska särdrag erbjöd en ny funktion för internationella relationer: länder som endast hade en sekundär position i världens kapitalistiska system började påverka mer aktivt internationell handel och fick större makt i beslut från block och organisationer över hela världen.
2001 myntade ekonom Jim O'Nill på investeringsbanken Goldman Sachs termen BRICs, bildat av Brasilien, Ryssland, Indien och Kina och som för närvarande också har närvaro av Sydafrika. För O’nill skulle denna grupp länder utgöra den största potentialen för tillväxt bland tillväxtländer, något som konsoliderades på 2000-talet och som absorberades av länderna i fråga, som främjar årliga möten med upprättandet av handelsavtal och projekt för överföring av teknologi.
Alla dessa senaste omvandlingar leder oss till följande reflektion: efter två stora krig, Pax Amerikansk strukturerad i slutet av 2De Kan världskriget gå igenom en process av dekonstruktion?
DE världsekonomisk kris avslöjar den tillfälliga svagheten i den amerikanska ekonomin. Förutom den cykliska karaktären representerar USA: s ekonomiska svårigheter inte en nedgång i dess ideologi, som förblir stark, mycket mindre i dess militära makt och effektivitet. Ingen annan nationalstat framträder som en omdefinierare av värden och det finns inte ens kandidater för detta inlägg (bortsett från bravaden som uttrycks av ledare som Venezuelas president Hugo Chávez eller iranska Mahmoud Ahmadinejad).
USA måste se över sina övervaknings-, inrikes- och strategiska planeringssystem för att bekräfta statusVad geopolitisk som bestämdes efter konsolideringen som en hegemonisk makt. Även Kina har begränsningar för sin ekonomiska tillväxt och svårigheter att på kort sikt bygga en konsumentmarknad som kan absorbera sådan tillväxt. I fallet med Europa, som har drabbats hårdast av den globala ekonomiska krisen, måste det ändras i planeringen av dess institutioner, som fortfarande måste förstärkt innan man satsade på integrationen av länder som har mer bräckliga ekonomier och begränsade till mindre moderna sektorer eller till och med få produktiv.
Mer än omvandlingen av Pax Americana, omformuleringen av FN. Den nuvarande konfigurationen av den överstatliga organisationen verkar vara mer i linje med det historiska ögonblick som Europa levde mellan slutet av 1800-talet och det andra.De Världskriget (omdefiniering av gränser) och med den bipolaritet som infördes av det kalla kriget. Debatter om organisationens nya funktioner måste baseras på anpassning till dessa nya tider, där extrema handlingar, individuella eller planerade från och med av terroristceller, blir svåra att hantera av en geopolitisk struktur som den nuvarande, fortfarande mycket intresserad av de nationella privata intressena och regional. Globala frågor som miljö, vattenbrist, terrorism, våld, alternativa energier, bland många andra kräver att dessa föråldrade politiska metoder överges och att en ny rationalitet baserad på värden införs. universals. Även för att en nypa utopi aldrig blir för mycket.
Julio César Lázaro da Silva
Brazil School Collaborator
Examen i geografi från Universidade Estadual Paulista - UNESP
Master i mänsklig geografi från Universidade Estadual Paulista - UNESP
Källa: Brazil School - https://brasilescola.uol.com.br/geografia/configuracoes-do-mundo-contemporaneo.htm
