De senaste månaderna har riksmedia tagit upp en diskussion om ett ämne som ligger mycket nära tusentals människors vardag kunder hos snabbköpskedjor i stora stadskärnor (som i staden São Paulo): byte av plastpåsar. Åtgärden som också antogs av andra städer i landet, även i enlighet med den senaste kommunala lagstiftningen, delade opinionen, vilket skapade en stark kontrovers kring en Möjlig fråga: i vilken utsträckning den uteblivna leveransen av påsar från stormarknadskedjor och andra anläggningar bidrar, på ett relevant sätt, i kampen mot miljöföroreningar miljö?
Syftet med denna korta artikel är uppenbarligen inte att besvara frågan, utan snarare att föreslå en reflektion över den. Ur en sociologisk synvinkel kan den lilla påsen upphöra att bara vara ett föremål som finns i vårt dagliga liv för att bli en protagonist när det belyser det faktum att det är förknippat med utövandet av överdriven konsumtion som är så vanlig i våra dagar nuvarande. Mycket objektivt är väskornas existens och praktiska användbarhet kopplade till behovet av att transportera de hundratusentals inköp som görs varje dag. De reklamupprop som invaderar kommersiella timmar på tv och radio, förutom, naturligtvis, till den grundläggande rollen för närvarande antas av internet som ett kommunikationsmedel, bidra till att stimulera och ingjuta i samhället en önskan om konsumtion. Det betyder inte nödvändigtvis att vi skulle konsumera på grund av reklam, men det är rimligt att konstatera att det senare anstiftar ännu mer en redan frenesierad konsumtion, som ett resultat av samhällets kontext kapitalist.
I denna mening är det som föreslås som en viktig aspekt för att utvidga debatten att beakta att användningen av plastpåsar är direkt kopplad till konsumtionen och inte kan skiljas från den. Om vi verkligen skulle tänka på att minskningen av användningen av små påsar kan bidra till kampen mot föroreningar och miljöförstöring (eftersom de är gjorda av polyeten, oljebaserad produkt), kanske det är värt att tänka på att utöver dem finns också, utan tvekan, de otaliga förpackningarna med de mest olika produkter vi konsumerar dagligen. Som bekant har industrialiserade livsmedel, kosmetika, rengöringsprodukter och många andra plast-, papper-, frigolitförpackningar, kort sagt, de är alla föroreningar.
En annan relevant aspekt för diskussionen är formen för ersättning av väskor som för närvarande främjas av anläggningar. Förslaget (som genomfördes under en period på vissa orter) byggde på följande idé: den "traditionella" plastpåsen skulle vara ersättas av en som är klassificerad som komposterbar eller 100 % biologiskt nedbrytbar, men som nu tar ut en viss summa för köpet, eftersom det inte skulle vara försedd. Således antas det att debitering av detta belopp inte bara skulle avskräcka människor från att använda påsarna, men samtidigt, verkar det, skulle det representera kostnadsbegränsningar av anläggningar reklam. Men även om de är återvinningsbara verkar det som om sådana påsar behöver en specifik behandling, eftersom de annars kan förorena precis som den konventionella. Således skulle det andra alternativet, kanske det mest ekologiskt lämpliga, vara den returväska gjord av till exempel tyg eller andra material.
Därför är en av kontroverserna inte bara det effektiva bidraget (eller inte) till miljöfrågan genom att ersätta påsar, eftersom det är känt att de verkligen förorenar. Det som ifrågasätts är metoden för ersättning, som föreslår bördan av denna process för konsumenten med betalning av avgifter för köp av påsar eller vid köp av en returväska. På grund av kontroversen undertecknades således en Conduct Adjustment Term (TAC) mellan det offentliga ministeriet i delstaten São Paulo (MPE-SP), Apas (Paulista Association of Supermarkets) och Procon-SP Foundation beslutade att stormarknader skulle göra gratis förpackningar tillgängliga i minst ytterligare 60 dagar från den 3 februari, 2012.
Framväxten av en alltmer aktuell oro när det gäller miljöfrågor (som inkluderar andra frågor som t.ex. sopor som produceras av stadskärnor), liksom diskussioner om vad som nu kallas hållbar utveckling, är till ordningen, det vill säga de är grundläggande. Men det är också nödvändigt att civilsamhället, staten och den privata sektorn är öppna och villiga att diskutera frågor som dessa. Trots den ekologiska aspekten genomsyrar diskussionen kring plastpåsar även andra sfärer med hänsyn till behovet av samvetsgrann konsumtion, eller med hänsyn till garantin för konsumenträttigheter. Därför är en kritisk titt på frågor som dessa av allmänt intresse grundläggande, eftersom detta har att göra med förståelse för vår roll inom det civila samhället, det vill säga det innebär vårt politiska deltagande och utövande av medborgarskap.
Paulo Silvino Ribeiro
Brasilien skolsamarbetspartner
Kandidatexamen i samhällsvetenskap från UNICAMP - State University of Campinas
Master i sociologi från UNESP - São Paulo State University "Júlio de Mesquita Filho"
Doktorand i sociologi vid UNICAMP - State University of Campinas
Källa: Brasilien skola - https://brasilescola.uol.com.br/sociologia/o-fim-sacola-plastica-nome-meio-ambiente.htm
