Uttrycken "att möta"och"mot” uttalas dagligen i tidningar, tidskrifter, artiklar, i telefonsamtal, e-post, bland annat. Men de används inte längre på grund av de ständiga tvivel som de genererar hos individen: vilken är korrekt? hur använder man dem? vad är meningen med dessa uttryck?
För att inte ha mer oprecision i användningen av fraserna i fråga måste vi hålla oss till deras betydelser, även för att de har motsatt betydelse. Låt oss se:
att möta: har betydelsen av "att vara överens med", "mot", "gynnsam för", "mot".
Exempel:
mitt nya jobb kom för att möta vad han ville. (mitt nya jobb är enligt vad du ville.)
Nu går vi att möta vårt gäng. (Gå till tillsammans med vår klass)
Den här lagen kommer för att möta befolkningens intressen. (denna lag kommer för, mot till befolkningens intresse)
Alla var nöjda, eftersom chefens förfrågan kom för att möta vad de anställda ville ha.
Mot: har betydelsen "mot", "i opposition till", "att kollidera med".
Exempel:
den här frågan går mot företagets intressen. (Den här frågan
går emot företagets intressen).
beslutet som fattats gick för att träffas fackliga anspråk. (Beslutet togs var mitt emot fackliga anspråk).
Den unge mannen körde berusad och gick för att träffas trädet. (Den unge mannen körde berusad och chockad med trädet).
Som vi kan se, "att möta” har betydelsen av avtal, följaktligen, medan "mot” uttrycker innebörden av oenighet, Divergens.
Därför, när du använder uttrycken som diskuterats ovan, observera i förväg om det som kommer att sägas har en disharmonisk eller harmonisk betydelse.
Av Sabrina Vilarinho
Examen i bokstäver
Brasilien skollag
Källa: Brasilien skola - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/ao-encontro-ou-encontro-a.htm
