Paradox, också känd som oxymoron, det är en siffra tanke ansvarig för att kontrastera en idé. Det är en talesätt med breda begrepp, så det har några indelningar:
- sann paradox
- villkorlig paradox
- falsk paradox
Till skillnad från paradoxen uppstår antites när två idéer står i opposition.
Läs också: Ironi - talesätt som antyder motsatsen till vad som anges
paradox koncept
Paradox, även känd som oxymoron, är en tankefiguransvarig för att skapa ett nonsens inom meningen med uttrycksfull effekt, det vill säga det är en stilistisk resurs, så det ligger inom ramen för tal siffror.På detta sätt är paradoxen inte bara en opposition, för att den ska inträffa, meningarna måste vara motstridiga.
Exempel:
“vad jag inte har och önskar är det som berikar mig bäst.”(Manuel Bandeira)
Observera inkonsekvensen som uppstår i de markerade termerna. O mig lyrik använder två uttryck som strider mot varandra inom samma idé, för "inte ha" i den meningen denotativ, är motsatt "rikedom". Således är det en konnotativ konstruktion med en tydlig uttrycksfull avsikt som ger ordet ”anrikning” en annan innebörd.
Se ett annat exempel från låten "Peter Gast", av Caetano Veloso:
"Jag är en vanlig man/ några/ Bedra mellan smärta och njutning / [...] / ingen är vanlig / och jag är ingen/ […] / Jag är en vanlig man. ”
Observera att paradoxen förekommer i det motsägelsefulla tillståndet att någon är "en vanlig man”Emellertid ingen är vanlig. Lägg märke till den motsägelsefulla effekten som uppstår mellan termerna.
Typer av paradox
sann paradox
Uppträder baserat på en logiskt resonemang som leder till osäkra resultat. Det är en typ av paradox som används av exakt vetenskap, psykologi, filosofi och fysik.
Exempel:
En man reste i ett rymdskepp på ljusets hastighet. Hans tvillingbror stannade kvar på jorden och rörde sig dagligen. När den resande broren anländer till Jorden, är yngre än sin tvillingbror, som stannade kvar på planeten. Det är således möjligt att säga att tiden går långsammare för dem som reste genom rymden. För att lära dig mer om detta tankeexperimentförslag, läs: Ptvillingarnas adox.
falsk paradox
Dom är paradoxer med falska resultatbaseras därför på falskt resonemang. Av denna typ av paradox är en av de mest kända Epimenides paradox (Grekisk poet, filosof och mystiker som bodde omkring 600 f.Kr. Ç.). Det är en paradox att vilket svar som helst är felaktigt eller falskt, eftersom Epimenides har kopplat information som aldrig kommer att leda till något exakt svar. Se:
Det var en gång en anklagad som sa:
"Så länge min lögn inte avslöjas kommer jag att fortsätta ljuga."
Då sa domaren:
"Om den anklagade ljuger kommer hans advokat också att ljuga."
Slutligen sa advokaten:
"Den som kan avslöja min lögn kommer att säga sanningen."
Vilken ljuger?
villkorlig paradox
De är paradoxala konstruktioner som beror på den kontinuerliga orsaken och konsekvensförhållandet., det vill säga lösning av ett faktum kommer alltid att leda till ett annat problem, som kräver en annan lösning, och så vidare. Ett exempel på denna typ är Fermi-paradoxen.
Enrico Fermi var en amerikansk fysiker som utmärkte sig i studien av kvantteorin. Det inträffade en händelse som inträffade sommaren 1950, då Fermi pratade med vänner om UFO-utredningen och därmed startade en debatt om främmande liv och teorier. Fermi, förvånad, frågade: "Var är alla?" Detta etablerade en av de mest paradoxala frågorna inom vetenskapen.
Fermis paradox ligger inom ramen för villkorliga paradoxer, som behöver verkligt bevis på att det finns utomjordiska varelser. På detta sätt kommer denna paradox alltid att fortsätta, eftersom det kommer att leda till andra problem och frågor inom det vetenskapliga området.
Se också:Fakta som bevisar människans ankomst à Måne
Skillnad mellan paradox och antites
På ytan kan antites och paradox verka likartade, men ändå är de talfigurer som skiljer sig från varandra. Motsatsen består i en approximation av ord eller uttryck av motsatta betydelser. Paradoxen, som den presenteras, är oppositionen inom samma idé, den ena mot den andra.
Se exemplen:
"Sanden, vit, är nu svart, med fötter som trampar på den. ” (Jorge älskade)
Observera förekomsten av antites i exemplet på grund av motsättningen mellan orden “vit” och “preta”. Observera att det här är två olika idéer.
Lägg märke till följande vers hämtad från en camoisk sonett.
“É ensam gå förbi mellanmänniskor...”
Observera att det inte finns någon motsättning mellan idéerna, utan en inkonsekvens i förhållande till samma idé, eftersom ordet "ensam”Fastställs inte sammanhängande med sekvensen för verbet, vilket är”... vandrar bland oss ... ". För att ta reda på denna talesätt som uttrycker motstånd, läs: DEavhandling.
Övningarlöst
fråga 1 - (Vunesp) Läs utdraget från boken ”Universums dans”, av den brasilianska fysikern Marcelo Gleiser:
Vissa människor blir hjältar mot sin egen vilja. Även om de har riktigt (eller potentiellt) revolutionära idéer, känner de ofta inte igen dem som sådana eller tror inte på sin egen potential. Slitna mellan att möta deras osäkerhet genom att utsätta sina idéer för andras åsikter, eller förbli defensiva, de föredrar det andra alternativet. Världen är full av dikter och teorier gömda i källaren.
Copernicus är kanske den mest kända av dessa motvilliga hjältar i vetenskapens historia. Han var mannen som satte solen tillbaka i centrum av universum, medan han gjorde allt så att deras idéer inte sprids, möjligen av rädsla för kritik eller förföljelse religiös. Han var den som satte solen tillbaka i centrum av universum, motiverad av fel skäl. Missnöjd med misslyckandet med Ptolemaios modell, som tillämpade den platoniska dogmen med enhetlig cirkelrörelse till himlakropparna föreslog Copernicus att ekvanten skulle överges och att solen skulle ockupera centrum av Kosmos. När han försökte få universum att anpassa sig till platoniska idéer återvände han till pythagoreerna, återuppliva doktrinen om central eld, vilket ledde till Aristarkos heliosentriska modell på arton århundraden innan.
Hans tänkande återspeglar önskan att omformulera de tids kosmologiska idéerna för att bara gå längre tillbaka i tiden; Copernicus var utan tvekan en konservativ revolutionär. Han kunde aldrig ha föreställt sig att genom att se till det förflutna skulle han skapa en ny kosmisk vision som skulle öppna nya dörrar för framtiden. Hade han levt tillräckligt länge för att se frukterna av hans idéer, skulle Copernicus verkligen hatat revolutionen som han oavsiktligt orsakade. Mellan 1510 och 1514 komponerade han ett litet verk som sammanfattade sina idéer med titeln Kommentar (Liten kommentar). Även om det vid den tiden var relativt enkelt att publicera ett manuskript, bestämde sig Copernicus för att inte publicera sin text, och skickade bara några exemplar till en utvald publik.
Han trodde fast på det pythagorasiska diskretionsidealet; endast de som initierades till komplikationerna i matematik som tillämpades på astronomi fick dela sin visdom. Visst var denna elitistiska position väldigt märklig och kom från någon som hade utbildats i flera år inom den italienska humanistiska traditionen. Försökte Copernicus få en känsla för tidens intellektuella klimat, att få en uppfattning om hur ”farliga” hans idéer var? Trodde han inte riktigt på sina egna idéer och ville därför undvika någon form av kritik? Eller var han så nedsänkt i Pythagoras ideal att han verkligen inte hade något intresse av att göra sina idéer populära? Anledningarna som kan motivera Copernicus attityd är den dag i dag en diskussionsplats bland specialister.
Universums dans, 2006. Anpassad.
I ”Copernicus var utan tvekan en konservativ revolutionär”(Tredje stycket) är det understrukna uttrycket ett exempel på
DE. eufemism.
B. pleonasm.
Ç. överdrift.
D. metonymi.
OCH. paradox.
Upplösning
Alternativ E. Uttrycket ”konversationsrevolutionär” är en paradox, eftersom det är ett resonemang som innehåller motsägelser i dess struktur genom att sammanfoga två betydelser i samma idé, vilket skapar en osammanhängande effekt eller illogism.
Fråga 2 - (Och antingen)
Túlio Pivas arbete kunde studeras i skolbänkar, tillsammans med Noel, Ataulfo och Lupicínio. Om skaparen valde att förbli i sin kärlek - Santiago och senare Porto Alegre, höjde arbetet högre flygningar med biljetter i Ryssland, USA och Venezuela. Det måste finnas en mulattkvinna, hennes största samba, det är något för ett ess. Ett porträtt av rytm och poesi, en ode till den genre han alltid har älskat. Och paradoxen: en blandning av gaucho och italienska, född vid gränsen till Argentina, talar om samba, hill och mulatt, med stil. Och vilken kategori! Ett gitarrslag som gjorde historia. Tango förvandlades till samba.
RAMIREZ, H.; PIVA, R. (Org.).Tulio Piva: att vara brasiliansk samba. Porto Alegre: Petrobras kulturprogram, 2005. (anpassad)
Texten är ett utdrag ur musikkritik om Túlio Pivas arbete. För att betona konstnärens kvalitet, är (a)
A) kontrast mellan födelseorten och valet för samba-genren.
B) exempel på Gaucho-teman som tas upp i samba-texter.
C) anspelning på brasilianska och argentinska musikgenrer.
D) jämförelse mellan samba-dansare från olika regioner.
E) approximation mellan brasilianska och argentinska kulturer.
Upplösning
Alternativ A. Kontrasten, i texten, indikeras i följande utdrag: ”Och paradoxen: en blandning av gaucho och italienska, född vid gränsen till Argentina, talar om samba, hill och mulatto, med kategori. [...]. Tango omvandlas till samba ”. Genom att påpeka motsättningen, paradoxen, påpekar författaren därför också kontrasten, oppositionen.
av Marcelo Sartel
grammatiklärare
