flytande modernitet är en term som myntades av filosofen Zygmunt Bauman (1925-2017) för att definiera den globaliserade världen.
Likviditet och dess volatilitet skulle vara egenskaper som kom att desorganisera alla sociala livssfärer, såsom kärlek, kultur, arbete etc. som vi visste det tills nu.
Kännetecken för flytande modernitet
I flytande modernitet kommer individen att forma samhället till sin personlighet.
Först, utan parametrarna för solid modernitet, kommer individen att definieras av sin livsstil, av vad han konsumerar och hur han konsumerar.
För det andra, i flytande modernitet finns det alltid rörelse. Människor rör sig nu lättare och kan bo i olika delar av världen när de har resurser att göra det.
För det tredje, ekonomisk konkurrens, vilket ledde till att lönerna sjönk och arbetarna förlorade arbetssäkerheten. I flytande modernitet är det inte längre möjligt att arbeta hela ditt liv i samma företag.
Således, flytande modernitet:
- det är flytande;
- är på språng;
- det är oförutsägbart.
Detta öppnar upp ett nytt paradigm, eftersom det nu är nödvändigt att tänka på samhället i flytande termer, i termer av processer och inte längre i termer av block.
nettolivslängd
Bauman hävdar att individer i det flytande samhället tenderar att anse att den mest rationella inställningen inte är att begå något. Således, när en ny möjlighet eller idé dyker upp, engagerar denna person sig utan större drama.
Hur påverkar denna volatilitet vårt liv? Flytande modernitet ger oss en känsla av misslyckande på grund av så mycket fragmentering.
Därför kommer en mycket viktig fråga för Bauman att vara uppbyggandet av etik inom detta flytande scenario.
De villkor som är nödvändiga för att garantera människors överlevnad (eller åtminstone för att öka dess sannolikheter) är inte längre delbara och "lokaliserbara". Dagens lidande och problem har, i alla dess mångfaldiga former och sanningar, planetrötter som behöver planetariska lösningar. (BAUMAN, Z. Net Life, 9: e upplagan, Austral:Paidos, 2015).
Solid Modernity vs. Liquid Modernity
Bauman använder likviditetsmetaforen för att göra en kontrapunkt till de säkerhetstider som skulle kunna identifieras av det fasta tillståndet.
I solid modernitet var institutionerna fasta, det fanns arbetssäkerhet och en lön som gjorde det möjligt för individen att leva med värdighet.
Med detta byggdes ett system baserat på rationalitet, där det var viktigt för individen att anpassa sig till det samhälle där han infördes.
Religion och nationalism gav en känsla av gemenskap och en känsla av tillhörighet. Således byggde människan sin identitet utifrån dessa referenser.
Det finns dock en förändring på 60- och 70-talet när institutioner började försvagas. gav nycklarna för individen att bygga sin identitet som religiös tro, familj och skola.
På grund av marknadskonkurrens och ökad konkurrenskraft är individen inte längre säker. På detta sätt ifrågasätts alla de sanningar som solid modernitet hade som oföränderlig.
Därför anpassar sig dessa begrepp i flytande modernitet ständigt, eftersom de anpassar sig till den miljö där de införs.
Utan externa referenser och i ett samhälle där allt är tillåtet (åtminstone i teorin) måste individer bygga sin identitet baserat på sin personliga erfarenhet.
Detta genererar den ångest och obehag som redan rekommenderas av Jean-Paul Sartre, men också en känsla av frihet, där individen är fullt ansvarig för sina handlingar.
Kolla tabellen nedan för en sammanfattning av skillnaderna mellan fast och flytande modernitet.
| solid modernitet | netto modernitet |
|---|---|
| Samhälle av konsumenter och producenter | konsumentsamhället |
| konsumtion för överlevnad | Konsumtion att accepteras socialt |
| solida institutioner | flytande institutioner |
| Geografisk rörlighet och arbetskraft | Geografisk rörlighet och flexibilitet i arbetet |
| Varaktighet | planerad inkurans |
Läs mer om några relaterade ämnen:
- Samtida filosofi
- Postmodernism
- Y generation
- Vad är ideologi?
- Enem Sociology Issues
- Sociology in Enem: vad man ska studera
