Fallacy: mening, exempel och typer

Felslut är resonemang som verkar logiskt och sant, men det finns något fel som gör det falskt.

Felaktigheten var en resurs som användes av Aristoteles, av skolastismen, av demagogin och fungerar som en talesätt i diskurser och argumentativa teman.

Menande

Ordet kommer från den latinska termen “felslut”, Det som bedrar eller undviker. På detta sätt kommer felaktighet att vara något vilseledande.

Felaktigheter är konstruerade av tydligen korrekt resonemang som leder till falska slutsatser. Denna typ av argument är mycket närvarande i uppsatstexter.

Scarecrow's Fallacy

Fågelskrämmans felaktighet består i att snedvrida ett argument och därmed använda det för att attackera samtalspartnern.

Exempel:

Maria: Anti-narkotikapolitiken måste omprövas.

Peter: Här kommer dessa människor som säger att det bästa är att släppa droger.

Maria säger att vi måste tänka om hur vi bekämpar narkotika. Pedro tolkar emellertid redan argumentet som om hon hade sagt att det bästa skulle vara att släppa någon form av olagligt ämne.

Om en person inte känner till Marias tal kommer han att tro att hon försvarar frigörelsen av droger, något som aldrig har sagts av henne.

Felslut ad hominem

Denna felaktighet är avsedd att attackera den person som yttrade argumentet. Därför anses det ad hominen, Latinskt uttryck som betyder mot människan.

Exempel: X: Jag är för homosexuellt äktenskap.

Y: Endast en okunnig person som du kan vara för det.

Observera att Y inte försöker motbevisa själva argumentet, "homosexuellt äktenskap", utan går in i ett angrepp på X och kallar honom okunnig.

Skotsk misstag

Den består av att presentera ett argument och dess motargument. På detta sätt blir det ursprungliga argumentet ogiltigt.

Varje sann skott gillar whisky

Min far är skotsk och gillar inte whisky.

Så din far är inte en riktig skotte.

Utgångspunkten för att vara en "sann skott" är att gilla whisky och alla som inte delar denna åsikt kommer naturligtvis att uteslutas från att vara en "sann skott".

Här har vi ett fall av antaganden som kan leda till felaktiga slutsatser som vi ser med Aristoteles.

Skidding Fallacy (eller Snowball)

Från ett faktum ökar samtalspartnern alltid det för att avsluta det föreslagna argumentet.

Exempel: Om vi ​​legaliserar användningen av marijuana kommer alla att vilja prova, de kommer snart att bli beroende och samhället kommer att förvandlas till en massa drogade zombier som strövar omkring på gatorna.

Utan något faktiskt eller vetenskapligt bevis är faktumet att legalisera marijuana, överdrivet dess användning till hela samhället, överdrivet.

I fallacy är argumentet för lite.

Typer av fallacy

Förutom exemplen på felaktigheter ovan finns det andra typer som ständigt förekommer i politiska tal, ledare som vädjar till demagogioch vardagliga samtal.

Här är några av dem:

Överklagar okunnighet

I det här fallet vill vi att en slutsats ska godtas eftersom inga bevis finns mot argumentet.

Exempel: Det finns spöken i Pedros hus.

Ingen kan bestrida detta påstående eftersom det inte är möjligt att konkret bevisa förekomsten av spöken.

Sammansättning

Det består i att tilldela egenskaper hos ett element till helheten som är integrerad.

Exempel: João spelar fotboll mycket bra och hans lag kommer alltid att vinna.

Bara för att João spelar bra betyder inte att hela hans lag kommer att göra detsamma.

Division

Till skillnad från komposition, består den i att ge egenskaperna till helheten till bara ett element.

Exempel: Barcelona är det bästa laget i världen och João kommer att bli en bra spelare där.

I det här fallet räcker det inte för Barcelona att vara ett fantastiskt lag för att göra en individ till en bra idrottare där. Det är ofta tvärtom.

Läs mer:

• Sofisteri
• Animal Revolution
• skolastisk
• Slutledning
• Populism