Frågan om innehav och innehav av vapen diskuteras i landet på grund av förändringar i lagstiftning som gjorts av president Jair Bolsonaro.
Som svar på kampanjlöften gjorde Bolsonaro, genom presidentdekret, vapenbesittningen i Brasilien mer flexibel.
Besittning och innehav av vapen i Brasilien
Innan vi börjar måste vi definiera vad innehav och innehav av vapen är.
- Innehav av vapen: rätt att äga ett skjutvapen, men inte att bära det.
- Att bära vapen: tillstånd att bära ett vapen.
Att inneha ett vapen garanterar inte att vapnet ägs. En person kan ha ett skjutvapen hemma, men kan till exempel inte bära en pistol på gatan.
Innehavet och bärandet av vapen i Brasilien har alltid släppts till idrottsskytteutövare, säkerhets- och rättvisepersonal och till landsbygdens befolkning, bland andra kategorier.
Innehav av vapen i Brasilien
Alla, så länge de uppfyller vissa krav, kan äga upp till sex skjutvapen. Några av dessa standarder är:
- fast bostad
- vara 25 år gammal
- Intyg om "ingenting visas" hos den federala polisen
- Inte svara på några rättsliga förfaranden
- Arbetssätt
- Psykologisk träningsrapport
- Teknisk utbildningsrapport
Med godkännandet av nedrustningsstadgan 2003 var köparen tvungen att förklara för vilket syfte han skulle använda vapnet. Nu är det inte längre nödvändigt.
Jair Bolsonaros presidentdekret gjorde besittningen av vapen mer flexibel, men inte besittningen. Anledningen är enkel: för detta måste lagen passera den nationella kongressen, där den troligen skulle avvisas.
Argument för vapenägande
Debatten om rätten att äga vapen är gammal i Brasilien. Till skillnad från USA, där denna rätt förvärvades samtidigt som landet fick sitt oberoende, förenklades inte besittning och innehav av vapen för vanliga medborgare.
Förespråkare för denna praxis hävdar att en beväpnad medborgare blir en potentiell hjälpare för säkerhetsstyrkorna i hans region. Om många har ett vapen skulle brottslingen tänka två gånger innan han attackerar någon, eftersom deras chanser att komma undan med det minskar.
På samma sätt påstås behovet av självförsvar. Därför kan vem som helst ha ett vapen för att försvara sig, sin egendom eller sin familj.
Det finns de som kommer ihåg de rättigheter som staten kan eller inte kan begränsa till sina medborgare. På denna sida skulle staten genom att förneka innehavet av ett vapen förneka en konsuments rätt, eftersom vapen är produkter som alla andra.
Det finns fortfarande tesen att en beväpnad befolkning bättre skulle kunna försvara sig från en attack från en armé.
Slutligen, genom att underlätta tillgången till skjutvapen, kan beväpnade människor vara ett hinder för härskare som funderar på att fortsätta att vara makten. När allt kommer omkring, när de innehar vapen, skulle folket själva förhindra detta.
Argument mot vapenägande
År 2003 sanktionerades nedrustningsstaten, vilket gjorde det ännu svårare för civilbefolkningen att skaffa skjutvapen. Två år senare förelades artikel 35 om frisläppande av vapeninköp och förslaget avvisades.
Forskare som är emot frisläppandet av vapenägande hävdar att problemet med våld härrör från den djupa sociala ojämlikheten i Brasilien. Så pistolägande skulle inte lösa problemet.
Allmänna säkerhetsexperter varnar för att vara oförberedd att hantera ett vapen kan vara mer dödligt än att inte äga det. Känslan av falsk säkerhet som ett vapen ger är farlig.
Med fler vapen hemma finns det rädsla för en ökning av femiciden, eftersom brott begåtts mot kvinnor inträffar i den inhemska sfären.
På samma sätt hävdar många att Brasilien inte skulle kunna tillämpa och övervaka en eventuell ökning av medborgarna som äger skjutvapen på grund av bristen på specialiserade yrkespersoner.
Dessutom är detta en opopulär åtgärd. Enligt en undersökning som genomfördes av Datafolha, i december 2018 förklarade 61% av de intervjuade sig emot tillståndet att bära vapen.
