det förstås av grön revolution successiva omvandlingar och tekniska utvecklingar som främjas i jordbruksrummet genom introduktion av tekniker och avancerad utrustning som syftar till att öka markens produktivitet, särskilt när det gäller odling av livsmedel.
Början av den gröna revolutionen tillskrivs generellt 1940-talet, även om termen myntades på 1960-talet. Denna omvandling i jordbruksmiljön uppstod till följd av studier som inleddes på 1920-talet av Rockefeller Foundation, ett amerikanskt företag. kontrakt med Mexikos regering för att öka jordbrukets produktivitet och minska dess bräcklighet i förhållande till klimat och naturliga variationer. Marknad.
Huvudsyftet med dessa omvandlingar på landsbygden är att bekämpa hunger i världen, vilket också är ett viktigt verktyg för att ångra idealiskt att alltför många människor i världen skulle kunna leda till frånvaro av mat, vilket inte skulle öka med volymen befolkning. I det mexikanska fallet skapades nya variationer för vissa produkter, såsom majs, vilket bidrog till en intensiv ökning av fältproduktiviteten, särskilt av korn.
I grund och botten involverar de transformationer som genereras av den gröna revolutionen genetisk modifiering av frön och jordbruksprodukter för att få större motståndskraft mot yttre element, som t.ex. klimat. Det finns också förbättringar av produktionssystem, såsom maskiner som används (skördare, såmaskiner och annan utrustning), gödselmedel och bekämpningsmedel och utveckling av korrigerings- och förbättringstekniker jord. På detta sätt har utrymmen som tidigare varit svåra att odla vissa växtarter blivit åkrar i vissa regioner.
Effekten och förbättringarna av den gröna revolutionen var så anmärkningsvärda att den amerikanska agronomen Norman Ernest Borlaug (1914-2009) tilldelades Nobels fredspris på grund av den ökade livsmedelsproduktionen som genererades av dess förbättringar i systemet agrar. Borlaug anses av många vara "fadern" till den gröna revolutionen.
Kritik mot den gröna revolutionen
Om å ena sidan försvarare av den gröna revolutionen argumenterar för betydelsen av denna process för att förbättra jordbruksproduktiviteten och det finns å andra sidan de som väver hård kritik, både av socioekonomiska skäl och av faktorer miljöfrågor.
Miljögrupper hävdar att den gröna revolutionen var ansvarig för den oroliga expansionen av jordbruket över naturområden med utvidgningen av jordbruksgräns. I detta sammanhang citeras den brasilianska Cerrado ofta som ett område som förstördes under hela 1900-talet av jordbruksföretag, eftersom de sura jordarna och svåra att odla i denna region ockuperades av utvecklingen av korrigeringstekniker, såsom kalkning (tillsats av kalksten i jorden för att reglera aciditet).
Dessutom finns det de som hävdar att utvidgningen av odlingstekniker också har gjort det möjligt att utveckla monokulturer och stora gods, med tanke på att värdet av investeringar i dessa tekniker är vanligtvis hög. Således skadades familjejordbruket på ett sätt, enligt innehållet i denna kritik, som anser att Den gröna revolutionens process åtföljdes inte av en politik för demokratisering av landsbygden när reformen slutfördes agrar.
Sockerrörsodlingsområde i det inre av delstaten São Paulo *
En annan punkt som vanligtvis används i kritik av fältmoderniseringsprocessen är den intensiva mekaniseringen av produktionsprocessen. Odlingsområden som anställde dussintals och till och med hundratals landsbygdens arbetare började använda maskiner som kräver mindre arbetskraft, vilket genererade arbetslöshet och intensifierade landsbygden.
Även om kritiken framkallar intensiv kontrovers och resulterar i heta debatter och diskussioner mellan dess anhängare och dess motståndare, är en sak säker: det är måste övervinna dikotomin mellan produktivitet och miljömässig och social hållbarhet för att producera mer mat utan att skada miljön och koncentrera sig vinster.
* Bildkrediter: AFNR / Shutterstock
Av mig Rodolfo Alves Pena
