Brott mot embargon är en resurs som finns i brottmål. Den används av svaranden när han inte håller med om ett beslut i målet.
De inkräktande embargon gör det möjligt att analysera beslutet igen och ändra det, enligt den anklagades begäran.
Vad är det som bryter mot embargon?
Embargoes används för att be att en fråga som rör brottet som prövas eller den anklagade omprövas. I lag kallas dessa frågor meriter.
De inkräktande embargon kan endast användas av svarandens försvar i beslutet som äger rum i en överdomstol. Högsta domstolens beslut är ett andra beslut i målet och äger rum först efter domarens första dom.
Om den anklagade använder överklagandet om kränkande embargon kommer en panel som bildats av andra domare att analysera och granska beslutet från den tidigare.
När kan överträdande embargon användas?
För att de överträdande embargona ska användas är det tillräckligt att en av panelens domare inte håller med de andra. Om beslutet inte fattas av alla domare kan svaranden begära en granskning av det.
Överträdande embargon kan endast användas för att begära omprövning av två typer av beslut: ett överklagandebeslut eller ett överklagandebeslut i strikt mening.
Ett överklagande är ett överklagande i en slutlig dom. Den används om:
- det finns en ogiltighet i processen,
- beslutet strider mot lagen,
- beslutet strider mot de bevis som presenteras i processen,
- det finns ett fel i tillämpningen av påföljden.
Resursen i strikt mening är bredare och kan användas i flera fall. Exempel är:
- mot ett beslut som säger att domaren inte kan bedöma ärendet,
- om tillämpning av borgen,
- om prövning
- gripande i handling.
Kränkande embargon måste användas om svarandens försvar vill begära en prövning av beslutet i något av dessa två fall.
Tidsfrist för intrång i embargon
Enligt straffprocesslagen har svarandens försvar gjort det 10 dagar att använda överträdande embargon.
Termen börjar löpa från det datum då beslutet om överklagandet eller överklagandet i strikt mening publicerades.
Förbryter brott mot lagen om brottmål
De inkräktande embargon föreskrivs i konsten. 609, enda stycket i straffprocesslagen (CPP).
Enstaka stycke. När beslutet i andra instans inte är enhälligt, ogynnsamt för svaranden, strider mot rörelser och ogiltighet, som kan motsättas inom tio (tio) dagar från offentliggörandet av domen, i form av konst. 613.
Får brott mot civilprocesslagen
Kränkande embargon fanns också i civilrättsliga mål. Men den nya koden för civilprocess (CPC), från 2015, medförde inte längre denna möjlighet.
Det finns fortfarande juridisk diskussion om detta ämne, men de flesta jurister förstår att de embargon som bryter mot civilprocessen ersattes av en annan typ av dom.
I detta fall, i enlighet med art. 942 i CPC, om resultatet av beslutet inte är enhälligt bland domarna, måste domen fortsätta ske med deltagande av andra domare. Dessa nya domare måste vara i tillräcklig mängd för att det ursprungliga resultatet ska kunna ändras.
Se även innebörden av Förslag till förtydligande och Tredjepartsbarbarer.