militär intervention innebär användning avmilitära styrkor (Armén, marinen och flygvapnet) för att kontrollera en stat som inte har begärt intervention.
Det är mycket vanligt att militärt ingripande förväxlas med federalt ingripande, vilket är tillåtet enligt lag under specifika förhållanden för att kontrollera en situation som bör vara ansvarig för regering.
Militär intervention, som ett sätt att kontrollera makten i ett land (lagstiftande, verkställande och rättsväsende) kan betraktas som ett statskupp, det vill säga ett olagligt sätt att störta en konstitutionellt legitim regering.
Finns konstitutionell militär intervention?
Låt bli. Vad som föreskrivs i den federala konstitutionen är federala ingripandet, som inträffar när regeringen utan framgång redan har sökt andra möjligheter för att upprätthålla social ordning och allmän säkerhet.
Det är viktigt att veta att federal intervention är en åtgärd som bara kan antas i specifika och extrema situationer. Detta koncept återfinns i §2 i artikel 15 i kompletterande lag nr 97/99, som definierar reglerna för användningen av försvarsmakten i landet.
Enligt artikeln kan Försvarsmakten agera för att garantera ordning i landet efter att de andra möjligheterna att garantera allmän ordning redan har uttömts. Dessutom bestämmer lagen att beslutet för de väpnade styrkornas ingripande måste komma från republikens president.
Hur sker federal intervention?
För att federalt ingripande ska äga rum måste regeringen analysera den befintliga krisen och vilka konsekvenser det får för landet. Baserat på resultatet av denna analys finns möjligheten att motivera begäran om intervention.
Det bestäms också av lag att federalt ingripande måste vara nödvändigtvis tillfällig och begränsad och måste ha ett tidigare definierat åtgärdsområde.
Begäran om militär intervention kan endast göras av:
- President,
- chef för en av de tre makterna (presidenten för den federala senaten, avdelningskammaren eller den federala högsta domstolen).
Ingripande och statskupp
Militärt ingripande, som ett sätt att "ta över tyglarna" för regeringen, är ett helt okonstitutionell handling, är därför en statskupp. Enligt lagen måste ingripanden från de väpnade styrkorna, snarare än att hota det demokratiska systemet, de tre makterna och presidentskapets suveränitet, användas för att skydda dem.
Det som ofta kallas "konstitutionell militär intervention" är alltså ett missförstånd baserat på misstolkningen av artikel 142 ger Federal Constitution (CF).
Art.142. Försvarsmakten, bestående av marinen, armén och flygvapnet, är permanenta och regelbundna nationella institutioner, organiserade på grundval av hierarki och under den högsta myndigheten av republikens president och är avsedda för försvaret av hemlandet, garantin för konstitutionella befogenheter och, på initiativ av någon av dessa, av lagen och beställ.
Artikeln i konstitutionen säger att de väpnade styrkorna måste tillämpa lagen och lagen säger det är militärens plikt att försvara republikens president, och inte hotar henne.
Artikel 142 i CF definierar att de väpnade styrkornas funktion är kopplad till skyddet av de tre makterna, förutom skyddet mot eventuella invasioner från andra stater på brasilianskt territorium. Därför kan detta begrepp att skydda de väpnade styrkorna inte förväxlas med militärt ingripande.
Vad kan konsekvenserna av ett federalt ingripande få?
Om ett federalt ingripande äger rum kan det orsaka vissa förändringar i hur staten fungerar.
Under ingripande kan staten tillfälligt förlora sin kapacitet på grund av vissa beslut, som sedan fattas av den militär som ansvarar för interventionen - kallade interventorer.
Ett ingripande kan också ändra medborgarnas rutin eftersom förebyggande (och i vissa fall undertryckande) militära operationer kan äga rum i syfte att återställa den allmänna säkerheten i landet.
militärintervention i Brasilien
I Brasilien representerade den militära interventionen en period som historiskt präglades av att vara den Militär diktatur mellan 1964 och 1985 (mer än 20 år).
Den 1 april 1964 avsattes João Goularts regering (efter president Jânio Quadros avgång) och militärregimen började några dagar senare med en statskupp. Slutet på den militära diktaturen i Brasilien hände 1985, med João Figueiredo som den sista presidenten i denna period.
Några demonstrationer mot den brasilianska regeringen mellan 2014 och 2015 krävde militärt ingripande som en lösning för att lösa frågor relaterade till ekonomi, korruption och nationell säkerhet. De protesterande som kräver denna typ av intervention är dock vanligtvis inte medvetna om de konsekvenser som denna handling skulle få för samhällets demokratiska rättighet.
Lär dig mer om innebörden av Militär diktatur och vet det viktigaste Kännetecken för militära diktaturer.
Juridisk diskussion om militär intervention (som synonym för statskupp)
Det finns en juridisk diskussion om ämnet, särskilt angående möjligheten att ett ingripande från Försvarsmakten kan prägla en statskupp. För att klargöra denna tvivel är det nödvändigt att vara medveten om och inte förvirra begreppen federal intervention och militär intervention.
Federalt ingripande, som föreskrivs i konstitutionen, det är inte en statskupp.
Å andra sidan är militärintervention, där militären agerar på egen hand och inte på regeringens begäran okonstitutionell och har en statskupp.
humanitära ingripanden
Humanitärt ingripande, som inte heller kan förväxlas med militärt ingripande, äger rum när ett land, genom användning av Försvarsmakten, går in i andra länder för att ge hjälp humanitär.
På internationell nivå sker detta ingripande när militären i ett land skickas till en tredje nation i syfte att tillfälligt kontrollera landets intressen.
Vanligtvis är militära ingripanden i dessa fall motiverade i särskilda situationer, till exempel när en viss nation lider av inbördeskrig intensivt eller saknar ett kommando som garanterar dess säkerhet, eller till och med när befolkningen försummas av regeringen i det landet.
Lär dig mer om innebörden av Statskupp.