Fallacy betyder fel, misstag eller falskhet. Vanligtvis är en misstag en fel idé som förmedlas som sant, lura andra människor.
Inom logiken är en felaktighet handlingen att komma fram till en viss felaktig slutsats från förslag som är falska.
Aristoteles filosofi tog upp samtalet "formell misstag" som en sophism, det vill säga ett fel resonemang som försöker passera som sant, vanligtvis med avsikt att lura andra människor.
Enligt den aristoteliska filosofiska logiken, “Informell misstag” det skiljer sig från det formella, främst genom att det förra använder giltigt resonemang i princip för att nå resultat som är inkonsekventa och med falska förutsättningar.
Till skillnad från formella misstag, som är lättare att identifiera, kan informella misstag, eftersom de har en giltig logisk form, vara svåra att identifiera.
Se även: betydelsen av sophism.
Fallacy kan också vara synonymt med knep eller svek, en attityd som syftar till att få en fördel framför en annan person genom att lura honom. Det är ofta relaterat till brist på ärlighet.
Ursprung från den latinska termen felslut, detta ord indikerar egenskapen eller egenskapen hos något som är otäckt, dvs lura eller undgår.
I vissa fall kan missförstånd också indikera att man ropar eller chattar, en förvirring orsakad av ljudet från många röster.
fågelskrämma
Fågelskrämningsfel (eller halmmanfel) består i snedvridning av ett argument och försöka misskreditera det förvrängda argumentet, att motbevisa det ursprungliga argumentet (inte förvrängd). Det är en fel strategi eftersom argumentet som motbevisas inte är det argument som ursprungligen presenterades.
Låt oss titta på exemplet på diskussioner mellan två personer:
João:"Barn under 21 år bör förbjudas att köpa alkoholhaltiga drycker".
Peter:”Detta är för att uppmuntra människor över 80 att konsumera mer och sälja alkohol till de under 21 år! Det är otillåtligt! "
I det här exemplet förvrängde Peter Johns argument genom att "lägga ord i hans mun" för att försöka motbevisa det.
logiska felbedömningar
Det finns flera typer av logiska felaktigheter, som alla fokuserar på en annan metod eller teknik för att försöka övertyga från ett falskt argument.
Till exempel, a ”Falskt dilemma” den består av att presentera två alternativ / alternativ som unika, när det faktiskt skulle finnas en tredje eller flera andra hypoteser förutom den som presenteras.
Ett annat exempel på en logisk felaktighet är den argumentation som är kopplad till motiv snarare än rationalitet, såsom vädjan till medlidande, vädjan till kraft, vädjar till folket, bland andra sentimentala överklaganden.
naturalistisk felaktighet
Den naturalistiska felaktigheten är en filosofisk uppfattning skapad av den engelska filosofen George Edward Moore och George Robert Price.
Detta koncept avslöjar misstaget att en viss egenskap eller egenskap är naturlig och har sitt fysiska ursprung. Ett exempel är att anta att mänsklig godhet eller altruism (eller annat etiskt beteende) definieras som naturliga egenskaper.
Dessutom avslöjar denna felaktighet konflikten mellan "är" och "borde vara".
Se även:betydelsen av ad hominem.