DE Rags of the Rags, också känd som Farrapos revolt eller RotationTrashank, var en av de provinsiella revolterna som ägde rum på brasilianskt territorium under Regeringsperiod. Det blev känt under sin längsta längd (tio år), och dessutom var det en av dem som utgjorde det största hotet mot den brasilianska territoriella integriteten.
Organiserat som en rörelse av Gaúcho-eliten, slutade Farrapos-kriget efter att regeringen hade förhandlat fram fred mellan Gaúcho-rancherna. Villkoren för överlämnande blev kända som Poncho Verde-fördraget.
Tillgångockså: Malês revolt - det största slavupproret i brasiliansk historia
Orsaker
![I september 1836 förklarade Farrapos separationen av Rio Grande do Sul från Brasilien och grundandet av Republiken Piratini. [1]](/f/c0f5118584960ba9f1e4b2a90f987f80.jpg)
Farrapos-kriget hände främst på grund av Gaucho ranchers missnöje med finanspolitiken av den brasilianska regeringen. På 1800-talet hade provinsen Rio Grande do Sul som huvudprodukt ryckigt (torkat kött), som såldes som huvudmat för slavar i sydöstra och nordöstra Brasilien.
Den ryckiga producerades av charqueadoresna, som köpte nötköttet från rancharna, boskapsuppfödarna i Rio Grande do Sul. Det stora missnöjet med dessa var relaterat till skatteuppbörd som gjordes av regeringen för produktion av ryckiga i regionen. Det ryckade nötköttet från Rio Grande do Sul fick en tung skatt, medan det som producerades av uruguayanerna och argentinerna hade en låg skatt.
Denna ram gjorde Gaucho-produktmindre konkurrenskraftigeftersom priset var högre. Landmännens huvudkrav var att utländska ryckiga skulle beskattas för att göra konkurrensen mellan inhemska och utländska produkter rättvisare. Men andra skäl hjälper till att förstå början på detta uppror:
Missnöje med beskattningen av nötkreatur vid gränsen mellan Brasilien och Uruguay;
Missnöje med skapandet av Nationell vakt;
Missnöje med regeringens vägran att anta de skador som orsakats av en pest av fästingar som attackerade boskap i regionen 1834;
Missnöje med centraliseringen av regeringen och bristen på provinsiell autonomi;
Cirkulation av federalistiska och republikanska ideal i regionen.
Summan av dessa faktorer ledde till att gauchos gjorde uppror mot centralregeringen den 20 september 1835. Först var upproret inte separatistiskt, men efterhand som situationen utvecklades bryta sig loss fått styrka.
Sammanfattning av händelserna
Som vi har sett började det uppror som utfördes av Farrapos i 20 september 1835 och sprids över en betydande del av Rio Grande do Sul territorium. Men tillkännagivandet om separationen av provinsen ägde rum först i september 1836, vilket gav upphov till Republiken Rio Grande, också känd som republikiPiratini.
Farrapos-kriget leddes av bonden Bento Gonçalves, som till och med var president för Rio-Grandense-republiken under en tid. Andra viktiga namn var italienaren GiuseppeGaribaldi och den av den brasilianska militären DavidCanabarro. Båda var ansvariga för att ta kriget mot imperiet till provinsen Santa Catarina och grunda Julian Republic, i juli 1839.
Julianska republiken var dock kortlivad, eftersom denna region återtogs av den kejserliga regeringen i november samma år. Farrapos-kriget, trots sin långa varaktighet och dess utvidgning till en annan provins i södra Brasilien, hade i allmänhet lågintensiv strid. Detta märks eftersom cirka tre tusen människor dog under 10 år (a stugatill exempel på fem år resulterade det i 30 tusen dödsfall).
En viktig punkt är att det inte finns någon enighet bland historiker om huruvida Farrapos verkligen ville skilja sig från Brasilien eller om de bara ville garantera mer autonomi för sin provins. En annan punkt som förtjänar att övervägas är att kampen mot Farrapos inte fick stöd från hela Gaucho-befolkningen (staden Porto Alegre, till exempel, stödde dem inte), eftersom, som anges av Boris Faust:
[...] revolten förenade inte alla sektorer av befolkningen i Rio Grande do Sul. Den förbereddes av gränsboare och några medelklassfigurer från städerna och fick stöd främst från dessa sociala sektorer. Charqueadoresna som var beroende av Rio de Janeiro - Brasiliens största konsumentcenter för ryckat nötkött och läder - var på sidan av centralregeringen|1|.
Striderna fokuserade på kavallerikollisioner, bland vilka Farrapos seger i Slaget vid Seival. Men när den kejserliga reaktionen konsoliderade tappade trasorna styrka och lämnade till gerillakrig. Gaucho-professor och journalist Juremir Machado da Silva säger att Farrapos antog detta strategi från 1842, då, enligt honom, konflikten redan löstes till förmån för imperiet Brasiliansk|2|.
För att begränsa upproret i provinsen Rio Grande do Sul, utsåg den brasilianska regeringen Luís Alves de Lima e Silva, baronen Caxias (framtida Duque de Caxias). Caxias agerande i spetsen för 12 000 man var mycket effektiv, eftersom den lyckades kväva trasorna med strategiska militära aktioner och med diplomati leda dem till förhandlingar.
Tillgångockså: Hur många kupp har det funnits i Brasilien sedan självständigheten?
Slutet på Farrapos-kriget
Fred var inloggad Green Poncho-fördraget, där Farrapos gjorde slut på upproret och som besegrat accepterade de villkor som regeringen föreslog.
Avtalet mellan den brasilianska regeringen och Farrapos föreskrev:
25% skatt på utländsk ryckig;
Amnesti för dem som är inblandade i upproret;
Införlivande av Farrapos-militären i den kejserliga armén, bibehållande av deras rang;
Provinser skulle ha rätt att välja sin egen provinspresident (dock uppfylldes detta inte);
Slavarna som kämpade på sidan av Farrapos skulle befrias (också ett föremål som inte uppfyllts).
Tillgångockså: 15 november - minnesdag för republikens proklamation
Var Farrapos avskaffare?
Historiker vet nu att vid sidan av Farrapos fanns ett stort deltagande av slavar och befriade svarta. Sådant deltagande berodde på förmågan hos många av dem i viktiga funktioner. Många av dessa slavar gick dock också med i gårdarnas kamp för (falskt) löften om frihet som hade gjorts mot dem.
Upproret utfört av Farrapos det var inte en avskaffande rörelse, eftersom många av gårdarna och charqueadoresna hade en stor mängd slavarbetare, och därför för dem var avskaffandet inte ekonomiskt livskraftigt. Det fanns, ja, trasor som försvarade avskaffande, men rörelsen själv hade inte på sin agenda för att främja Avskaffande av slaveri, om de vann seger.
Denna fråga belyses huvudsakligen av Juremir Machado da Silva, som hävdar att en del av Farrapos-kriget finansierades med försäljning av slavar i Uruguay.|3|. En annan stor kontrovers som delar historiografi var händelsen av Slaget vid Porongosden 14 november 1844.
Slaget vid Porongos ägde rum under fredsförhandlingarna, och i den gruppen svarta spjutsmän från David Canabarros trupper attackerades påstås av överraskning av de kejserliga trupperna ledda av Moringue. Men vissa historiker pekar på bevis för att denna attack överenskommits mellan Farrapos-ledarna och regeringen.
Denna attack, enligt denna tolkning, var sättet att sätta stopp för en kontrovers som hindrade förhandlingarna, eftersom den kejserliga regeringen vägrade att bevilja frihet för flyktiga slavar som hade gått med i upproret, eftersom detta skulle vara ett prejudikat som kan uppmuntra slavflykt och revolter i andra delar av landet. Brasilien. "Överraskningsattacken" hade som mål att avveckla svarta och var därför det sätt som hittades för att hantera denna fråga.
Betyg
|1| FAUSTO, Boris. Brasiliens historia. São Paulo: Edusp, 2013. s.145.
|2| Juremir: ”många firar revolutionen utan att känna till historien”. Klicka på för att komma åt på här.
|3| Samma som anmärkning 2.
Bildkredit
[1] allmänt
Av Daniel Neves
Historia lärare
Källa: Brazil School - https://brasilescola.uol.com.br/historiab/revolucao-farroupilha.htm
