att tänka på skillnader mellan etik och moral, vi måste först ta till den etymologiska roten till dessa ord. Etiken härrör från det grekiska ordet livssyn, vilket betyder "karaktär". Det användes för att representera en persons sätt att agera, det vill säga deras handlingar och beteenden. En variant av livssyn var ordet livssyn, vilket betyder "anpassad" och kan tillämpas på ett samhälle. Den latinska termen som betecknar livssyn é moris, från vilket vi tar ordet moral.
I grund och botten, etik- det är en persons individuella och reflekterade beteende baserat på en etisk kod eller beteende som bör ha allmän tillämpbarhet. Etik kallas området för Filosofi som är tillägnad att förstå och återspegla mänskliga handlingar (moraliska handlingar) och klassificera dem som rätt eller fel. Därför kan vi säga att etik är en slags ”moralisk filosofi”. Moralisk det är i sin tur vanan hos ett folk, ett samhälle, det vill säga hos vissa folk vid vissa tidpunkter. DE moraliskförändras ständigt, eftersom sociala vanor förnyas regelbundet och enligt den plats där de observeras.
Läs också: Skillnad mellan religion och sekt
Vad är moraliskt?
DE moralisk är ett slags vanor och vanor hos a samhälle. Moralen är i allmänhet gjord enligt kulturen på en plats under en viss tidsperiod. Vanligtvis påverkar vissa delar av samhället det, såsom religion, samhällets livsstil, tillgång till detta samhälle till information och användningen som människor med en viss social bakgrund gör information. Moral utsätts vanligtvis för föreskrifter och ofta uttryckt som regler om förbud och tillstånd.
Det är vanligt att höra frasen "så och så försökte mot moral och goda sätt”, Detta beror på att moral är en slags norm för socialt beteende som indikerar något som är rätt eller fel i det samhället. På grund av moralens kulturella och subjektiva karaktär kan något som är tillåtet i en viss moral vara förbjudet i en annan. Även om olika moralnormer upprepar sig är de ofta olika eftersom samhällen har byggt olika sätt att leva. Vad ett samhälle är överens om som moraliskt felaktigt kan klassificeras som ett tabu.
→ Exempel på moral
Hur moraliskt beteende formas socialt och kulturellt, det är tabu och den moraliska tillstånd de modelleras efter människors sociala utveckling. I denna mening förändras flera egenskaper hos mänskligt beteende, eftersom de är relativa. Några exempel på moral finns i följande förhållanden:
- Uppförandestandarder i förhållande till kön och sexualitet
Moral, som påverkas av religion, kan behandla sex och sexualitet på olika sätt. I forntida polyteistiska samhällen, som grekiska och romerska, celibat det uppmuntrades inte (åtminstone för män) som det är i västerländska kristna samhällen, som växte fram ur kristendommens tillväxt i Medeltiden.
Eftersom den kristna religionen bygger på idéerna om arvsynd och att det är att vända sig bort från synder nödvändigt för att uppnå gudomlig nåd, införlivade moral förbudet mot sex utanför äktenskapet som standard. Därav tabun om sexutövning som inte är en reproduktiv övning och som inte har fått gudomlig välsignelse.
DE homosexualitet det är också ett tabu i judisk-kristna och islamiska kulturer på grund av dessa religioners föreskrifter, men i Antikens Grekland, var homosexualitet en gemensam kulturell del av samhället, även baserad på det höga patriarkala innehållet i dessa folk som tenderade att placera kvinnan på den reproduktiva kvinnans enkla plats, oförmögna att erbjuda andlig fullhet till en män.
För att lära dig mer om Frida Kahlo, läs: Frida Kahlo: biografi, betydelse, verk, nyfikenheter
- Behandling för kvinnor
O mäns domän i sociala relationer med kvinnor är det gammalt. vad vi kallar idag, patriarkat det är kännetecknet för denna dominans, som under årtusenden (och fram till idag) har placerat kvinnor i en sämre social ställning. Om vi tror att kvinnor fram till 1930-talet inte röstade för majoriteten av de republikanska makterna och att kvinnor, även i dag, nekas vissa rättigheter. grundläggande rättigheter, som frihet att komma och gå och att uttrycka sig, baserat på moraliska föreskrifter, kan vi ta den behandling som ges kvinnor som ett exempel på en moralisk norm. Etiken idag har plikten att avslöja och störta denna forntida domän som underkastar och behandlar kvinnor med underlägsenhet.
- Att välja rätt och fel eller bra och dåligt
Nietzsche var kritiker av kristen moral och moralisk filosofi.
i böckerna släktforskning om moral och Bortom gott och ont, den tyska filosofen Friedrich Nietzsche den försöker dekonstruera vårt samhälles bild av moraliska värden och hävdar att denna uppfattning är för slö av den kristna moral. Enligt filosofen har uppkomsten av moraliska värden ett visst födelsedatum, trots att det verkar vara något som alltid har givits eller varit där.
Filosofen talar också om vikten av valet, för en eller annan handling, som kan innebära gott eller ont, men han insisterar på att klargöra att detta moralisk vikt, som anses vara korrekt idag, har inte alltid accepterats eller värderats av samhället. Enligt Nietzsche gäller de moraliska värdena som gäller Modernitet de försvagar och devalverar det som är mest bemyndigande hos människor, deras djurliga natur.
Läs också: Nietzsches kritik av kristen moral
Vad är etik?
etik- det är det som rör handlingen när den reflekteras, tänkte. Etiken handlar om rätt och fel, men det är inte en enkel uppsättning regler för uppförande som moral. Det främjar en handlingsstil som försöker reflektera över det bästa sättet att agera som inte påverkar livet i samhälle och respektera inte individualitet av andra.
I praktisk etik, den australiensiska filosofen Peter Singer framhäver och motbevisar fyra punkter som han anser inte är tillämpliga på etik, trots människor, insisterande, med tanke på sådana punkter som är karakteristiska för vad etik skulle vara.
Det är inte en uppsättning normer angående kön: detta är upp till moral, eftersom den första är en individuell fråga som, om den påverkar samhället, gäller individens missförhållande och inte själva kön. Singer säger att samma frågor om uppförande som en individ med avseende på kön kan tillämpas på att köra bil. Om han är ansvarig och med sina sexuella attityder bara påverkar sig själv agerar han inte utanför vad etik förutspår, på samma sätt som säker och ansvarsfull körning inte skulle påverka samhälle.
Det är inte en ganska teoretisk abstraktion och inte genomförbart i praktiken: att tro att etik är utopisk, eftersom de flesta inte agerar i enlighet med den, är falskt. Om etik inte är tillämplig i praktiken finns det ingen anledning att den existerar.
Det är inte meningsfullt endast i ett religiöst sammanhang: etik är en reflekterande praxis som måste styra individs dagliga handlingar, både i religiösa sammanhang och utanför dem.
Det är inte relativt: till skillnad från moral, som är subjektiv, försöker etik att uttrycka en uppsättning metoder som måste anses vara korrekta av samhället som helhet. Även om det finns ett sammanhang med individuell handling, måste den etiska individen försöka göra vad som är rätt, och detta är inte ett subjektivt och individuellt drag men det ligger inom ett sammanhang.
Etiken är därför den moralisk reflektion över handling. Det är etik som garanterar moralisk korrigering av människors handlingar, och ofta kan en moralisk etisk handling kanske inte passa moral i ett givet samhälle.
Till exempel, om i ett land som följer muslimsk lag, en kvinna begår äktenskapsbrott, hon kan dömas till döden genom stenning. Detta är en del av moral i det samhället, men det är inte etiskt korrekt. Om någon i en hypotetisk situation räddar en kvinna som håller på att dö på det sättet, bryter den personen moral men gör rätt enligt etik.
Läs också: Bioetik: vad det är, ursprung, principer och betydelse
→ Exempel på etik
Respektera de lagar som är rättvisa;
Försök att agera rättvist;
Passa inte, felaktigt, vad som inte är ditt;
Skada inte andra;
Respektera social interaktion.
av Francisco Porfirio
Filosofilärare
Källa: Brazil School - https://brasilescola.uol.com.br/filosofia/diferenca-entre-etica-moral.htm