Det är inte känt med säkerhet om Filosofi den har cirka 2600 eller 5000 års tradition. Om vi överväger hur egyptisk tanke påverkar folk grekerKan filosofin vara över 3000 år gammal, och om vi anser att det redan fanns en produktion av en typ av filosofisk tanke i Långt österut, den första roten till filosofin som kan identifieras hos de gamla buddhistiska läror det är redan över 5000 års existens.
Det är ett faktum att filosofi är en form av troddeorganiserad,konceptuell och som har förmågan att förflytta sitt eget tänkande genom identifiering och formulering av problem, det vill säga filosofi är av naturen, problematisering, undvika att ge färdiga svar på de uppkomna frågorna och skapa nya frågor, nya frågor och nya problem som gör att tanke aldrig upphör med dess existenscykel.
Oavsett, för tillfället, dess rätta ursprung, det viktiga är att veta det det finns inget definitivt svar på frågan "vad är filosofi?". Olika filosofer, på olika platser och vid olika tidpunkter, har svarat på denna fråga, inte nödvändigtvis på ett uttryckligt sätt. Många har gjort det genom att öva (göra sina filosofier), var och en på sitt sätt.
för grekerna pre-sokratisk, Filosofi var ett rationellt sätt att undersöka universums ursprung genom formulering av teorier som ofta stred mot påståenden om myter. För Sokrates, Filosofi skulle vara en blick inuti sig själv och ett sätt att extrahera sanna idéer om vad människor själva har utvecklat genom skapandet av samhällen.
Till hellenister, Filosofi var en slags livsmetod för att uppnå fullhet och lycka. Till medeltida, Skulle filosofi vara lämnas till Teologi, och Guds oändliga visdom skulle ha gett människan möjligheten till rationell kunskap.
redan den modern vände sig till frågan om kunskap och av vetenskap, Förutom politik och av etik, utveckla en tanke som räddade vissa egenskaper hos grekerna, men förbättrade dem. redan inne samtidighet, Filosofin omfamnade nya problem, som är karakteristiska för vår tid, att utvecklas nyproblem och nybegrepp om dem.
Också tillgång:Känn också litteraturens historia
Filosofikoncept
Det är inte möjligt att presentera ett klart, definitivt och slutgiltigt svar på frågan om filosofins väsen. Vad vi kommer att presentera här kommer att vara ett försök svargenerisk, men det misslyckas inte med att avvika från vissa synpunkter som kan tillämpas under vissa omständigheter.
Filosofi är en grenavatt veta som försöker förstå begreppen eller essenser av allt som finns i världen och därmed skapa Definitionerkonceptuell. Begreppen, som är födda ur dessa definitioner, är i sin tur komplexa betydelser som rör problem. Du problem de är också processer genom vilka filosofin fungerar.
Ett problem, en fråga, en fråga är en process som försöker hitta en definition om något. Fråga "vad är det?", "Hur är det?" eller "varför är det?" är att formulera ett problem, och att svara på den frågan är att skapa ett koncept. Därför, att fråga vad filosofi är är en filosofisk attityd.
samtida filosofer GillesDeleuze och FelixGuattari, som skrev en bok med titeln Vad är filosofi?, sade, som svar, att "filosofi, mer noggrant, är den disciplin som består av att skapabegrepp "idet vill säga det är ett kunskapsområde som är dedikerat till att skapa, forma, formulera och omformulera Betydelser för världen.
Arbetade med den opposition som de forntida grekerna försökte göra mellan mytologi och förnuft (som inte representerar ett radikalt avbrott från det ena till det andra), skulle filosofi vara ett nytt sätt att skapa betydelser för världen, flyttar ivägav detlägereligiös att tänka på själva världen. Filosofi skulle enligt filosoferna vara ett sätt att skapa mekanismer (som de kallade enheter) som ger en första förmåga att förstå världen.
I en annan skrift, denna bedrift i sällskap med journalisten Claireparnet,Deleuze säger:
"begreppen är precis som ljud, färger eller bilder, de är intensiteter som passar dem eller inte, som passerar eller inte passerar"ii.
Således är den begreppdom ärskapelser som, liksom föremål, har en existensdefinierat och markeras i världen.
Marilenachaui, Professor emeritus i filosofi vid USP säger att filosofisk aktivitet kommer till ifrågasätta vår sedvanliga tro. Detta betyder att, precis som Sokrates tänkt i antiken, är filosofi en tid när vi stannar och tänker om det vi normalt gör, tror eller ser är sant.
Det här ögonblicket, toppen av det filosofiska tänkandet, är enligt Chauiiii, ett ögonblick av kris, där våra sedvanliga övertygelser, alltid betraktade som sanna, ifrågasätts, ställs i väntan av tvivel.
Vad studerar filosofi?
Idag, särskilt i Brasilien, erbjuder flera högre kurser i filosofi utbildning riktad i allmänhet för filosofihistoria, det vill säga filosofer och filosofilärare i utbildning studerar produktionFråntänkareredaninvigd som kanoner i världens intelligentsia.
Denna uppfattning kolliderar med uppfattningen av flera forskare inom filosofi och filosofisk metodologi som hävdar att man bara lär sig att filosofera genom att filosoferaiv. I den meningen kan vi skilja två varianter av filosofiska studier: en fokuserad på HistoriagerFilosofi, som är dedikerad till att analysera den kanoniska produktionen av världsfilosofiskt tänkande, och en annan som syftar till lärlingstidavmetoderfilosofisk, som inte avstår från förståelsen av filosofins historia.
Kort sagt kan vi säga att filosofi, att ta en referens i Deleuze, det är en studie av begrepp. slutar redan Kant, Filosofi är ett sätt att etablera en kritikavkunskap. För forntida filosofer, som Sokrates, och modern, tycka om Kasseras, filosofisk kunskap måste göras genom en Sök, ofta strikt, av Definitionerren och oföränderlig som letar efter en sanninguniversell.
medan det stannar Nietzsche, samtida filosof, det finns inga universella sanningar, men det är perspektiv och släktforskning som formar det vi kallar sanning. För tänkare som har ägnat sig åt att studera kunskapsteori, Filosofi måste försöka förstå hur är förståelse möjlig.
för metafysiker, Filosofi skulle vara sök efter “vara”Och genom” essenser ”av saker. För politisk filosofi måste filosofiskt tänkande ta itu med verkliga världsfrågor som rör politik, etik och liv i samhället.
Så som sagt är det omöjligt att ge ett klart och definitivt svar om vad filosofi är. Vid denna tidpunkt tillägger vi också att filosofernas handlingsområde är stort, utan någon enskild aktivitet som inte kan betraktas som en filosofisk aktivitet.
Veta mer:Lär känna denna teori om Platon som är så viktig för vår kommunikation
Filosofins ursprung
Det finns inget slutligt och slutligt samförstånd om filosofins ursprung. Vad de flesta filosofihistoriker hävdar är att detta ursprung skulle vara i Grekland, med Miletus Tales, omkring år 2585 f.Kr. Ç. Men även om detta uttalande har skäl till att det finns (den grekiska filosofin kanske inte har varit den första filosofiska produktionen, men den skilde sig från allt som kom före den), överväger den inte det faktum av vad Egyptier,Hinduer och Kinesiska de hade redan producerat något liknande det vi kallar filosofi.
Om vi utvidgar konceptet utöver vad vi vanligtvis förstår med filosofin, kan vi säga att föreskrifterna buddhister och Taoister de hade redan bildat en filosofisk tanke. Den här gången tänkare som bebod Fjärran Östern, tidigare eller samtida till de första filosoferna, såsom mozi och Lao Tzu, de lämnade register över vad som verkar vara en filosofisk produktion lika äkta som västerländsk produktion.
Marilena Chaui intygar denna avhandling och säger att det inte är absurt att tänka på detta förhållande och, rättvist, att erkänna egenskaper som påverkade grekerna att göra vad de gjorde för mer än 2600 år sedanv.
Skulptur av Confucius, kinesisk salvia från 600-talet f.Kr. Ç. som formulerade filosofiska och moraliska läror.
Det är anmärkningsvärt att påståendet att filosofin har sitt ursprung i Grekland kan antas, förutsatt att det finns reservationer. Först måste det anses att det fanns en produktionfilosofiskÖstra och att denna produktion påverkade greker som Thales (som kände babylonisk och egyptisk kultur). För det andra måste man inte betrakta att det finns en grekisk exklusivitet utan att grekerna hade ett annat sätt att hantera filosofin i fråga.
Därför kan vi säga att Filosofi Västra hade sitt ursprung i Grekland, med Tales. Termen utvecklades senare av Pythagoras av Samos, som valde de grekiska orden philia (kärlek eller vänskap) och sophia (visdom) för att bilda ordet filosofi (vän eller älskare av visdom). Thales kände inte igen att han gjorde något okänt i väst och att hans namn skulle gå in i historien. Det var bara Aristoteles, cirka 200 år senare, som rankade honom som den första filosofen.
Vad är filosofi för?
En svår fråga att svara på. Vi kan först säga att filosofin ingen användning. Verkar detta uttalande konstigt? Först ja. Om vi tar hänsyn till att termen nytta, i vårt samtida ordförråd, hänvisar till något som modifierar medel, som skapar något konkret och som i första hand har ett monetärt värde, så, ja, filosofin har inte verktyg.
Filosofi, enligt Chaui, visar inte konkreta resultat, synlig och kapabel att omedelbart förändra världen. Därför frågan "vad är filosofin för?" den är konstant, eftersom dess användbarhet uppfattas lite efter lite och genom en komplex abstraktion.
chaui bekräftar också ett första svar, både ironiskt och frågan när de ställs av skadliga människor: ”filosofi är en vetenskap med vilken och utan vilken världen förblir som den är.fick syn på", dvs filosofi är värdelös.
På sätt och vis, det vill säga ur den praktiska synvinkeln av nytta, som påstår sig vara användbar det som modifierar miljön med en konkret intervention, Filosofi är värdelös. Vi kan också säga att filosofin inte tjänar någonting, inte tjänar någon, för filosofin, från dess ursprung, Sökproblematisera och att ifrågasätta. I den meningen visar filosofin långsamt och mödosamt sin användbarhet: att sätta tankar i rörelse, ifrågasätta och varför inte irritera.
Enligt Deleuze,
filosofin tjänar varken staten eller kyrkan, som har andra bekymmer. Den tjänar ingen etablerad makt. Filosofi är tänkt att vara ledsen. En filosofi som bedrövar ingen och inte gör någon upprörd är ingen filosofi. Filosofi tjänar till att skada dårskap, gör dårskap skamligt. Det har inget annat syfte än följande: att fördöma tankens basitet i alla dess formervii.
Filosofin tjänar sig själv som en hantverkare och konstant upphovsmanavtrodde. Det tjänar till att ifrågasätta, problematisera och irritera. tjänar för konceptualisera. Filosofin fördömer dårskap för att själv vara en älskare av visdom som aldrig kommer att acceptera vulgär okunnighet som något som normalt är uthärdligt.
iDELEUZE, G.; GUATTARI, F. Vad är filosofi? Översatt av Bento Prado Jr. och Alberto Alonso Muñoz. Rio de Janeiro: 34, 1992, s. 13.
iiDELEUZE, G.; PARNET, C. Dialoger. Trans. av Eloisa Araújo Ribeiro. São Paulo: Lyssna, 1998, s. 11.
iiiCHAUI, M. Inbjudan till filosofi. São Paulo: Attika, 2005.
ivPALACES, G. DE. Man lär sig att filosofera genom att filosofera. I: Philosophers, vol. 12, nr. 1. Goiânia: UFG, 2007, s. 79-90.
vCHAUI, M. Introduktion till filosofihistoria: från presokraterna till Aristoteles. 2: a upplagan, reviderad och utökad. São Paulo: Companhia das Letras, 2011, vol. 1, s. 20.
fick syn påCHAUI, M. Inbjudan till filosofi. São Paulo: Attica, 2005, s. 19.
viiDELEUZE, G. Nietzsche och filosofi. Översättning av Ruth Joffily Dias och Edmundo Fernandes Dias. Rio de Janeiro: Editora Rio, 1976, s. 87.
av Francisco Porfirio
Filosofilärare
Källa: Brazil School - https://brasilescola.uol.com.br/filosofia/o-que-e-filosofia.htm
