För exakt tolv år sedan såg världen på ett förvirrat sätt kollapsen av de berömda tvillingtornen, Word Trade Center, efter på varandra följande kollisioner mellan två kommersiella plan. Detta var inte bara en flygkrasch - som många kanske har tänkt efter kraschen av det första planet - utan snarare genomförandet av en plan som leds av Osama bin Laden. När man sammanfogade de två attackerna mot tornen, attacken mot Pentagon och planet som kraschade i Pennsylvania samma dag dog nästan tre tusen människor. Sedan den morgonen den 11 september 2001 skulle inte bara USA: s historia utan hela världens aldrig vara densamma.
Men för att förstå lite bättre vad ”11 september” var, är det nödvändigt att överväga, åtminstone i allmänna termer, typen av ett förhållande som byggts decennier tidigare mellan öst och väst, ett faktum som skulle främja hatet mot radikala och fundamentalister. Som bekant präglades 1900-talet av kapitalismens fulla utveckling i världen, med dess kröning som det dominerande ekonomiska systemet vid slutet av det kalla kriget mellan 80- och 90-talet. Historiskt sett genomförde de stora världsmakterna i väst i allt högre grad projektet att utvidga sina ekonomiska, politiska och ideologiska makter. i världen, ser i öst ett tillfälle för prospektering, främst på grund av regionala egenskaper: rik på oljereserver, förutom en strategisk position geografiskt. Både för kampen mot det socialistiska blockets expansion i Mellanöstern (mitt i det kalla kriget) såväl som för påskyndandet av att tillhandahålla och ekonomisk utveckling, närvaron av västmakterna - särskilt USA - blev en verklighet i den regionen.
Det måste dock sägas att om detta mål för de västerländska kapitalistiska länderna att inte kunna utnyttja Orienten inte är något nytt, på samma sätt är förkastelsen och bestridandet av den västra närvaron av delar av befolkningen i olika länder i detta område inte nytt. område. Uppenbarligen avslöjar närvaron av andra länder försvagningen och förlusten av autonomi och suveränitet hos en nation. Med andra ord föreslås det att den västerländska närvaron skulle skada länderna i öst, eftersom de (alltså liksom andra länder i den så kallade kapitalismens periferi) bör underkasta sina intressen för utländskt kapital, Västra. Dessutom kommer naturligtvis hjärtat av kapitalismen dess kulturindustri, liksom dess värden, som de skulle verkligen gå emot Orientens kultur och religiösa tradition och uppmana till en främling från punkten etnisk syn.
I mitten av 1990-talet skulle Persiska golfkriget, som fördes av USA, vara ett bevis på dess intresse av att vara närvarande. På samma sätt skulle försöket att förmedla en överenskommelse i Mellanösternfrågor mellan palestinier och israeler vara ett annat exempel. Det närmare tillvägagångssättet och stödet till länder som Israel skulle dock inte gå obemärkt förbi. Enligt webbplatsen för Jornal Estadão (O Estado de São Paulo) hävdade Bin Laden i en artikel som publicerades i september 2009 att en av Faktorer som skulle ha motiverat attacken mot tvillingtornen skulle vara USA: s stöd (inte bara politiskt utan också ekonomiskt) för Israel. Ett land med judisk tradition, Israel är historiskt en fiende för det palestinska folket (mestadels islam), ett faktum som skulle placera det som en islam fiendens nation.
Dessa frågor är dock mycket mer komplexa än vad som exponeras här, men i allmänhet anger de vad som skulle vara råvaran för att stärka ett hat mot väst som skulle hitta sina baser i en religiös fundamentalism av islamisk natur, en fundamentalism som skulle förklara krig helgon. Det är anmärkningsvärt att detta inte nödvändigtvis skulle översätta alla östbefolkningars åsikter i allmänhet, utan extremistiska grupper som AL-Qaida, Hizbollah, bland andra mer radikala. Dessa skulle vara grunden för en tanke som under 2001 skulle realiseras med attackerna mot Word Trade Center. Huvudrepresentanten för denna västerländska kultur och dess ekonomiska system som genererade exploatering och elände var USA och därmed överdådigheten och storheten hos de två tornen skulle vara fiendens symboler.
USA: s reaktion på attackerna var snabb, vilket resulterade i krigarna i Afghanistan och Irak, även om effektiviteten i motiv och resultat av dessa ansträngningar diskuteras fram till i dag. Nästan schizofren förklarade USA ett permanent krig mot terror mot de länder som kunde att vara en del av den så kallade "ondskans axel", och som kan vara direkt eller indirekt involverad i terrorism och stödja Osama Bin Lastad Det som följde var spridningen av en internationell rädsla för eventuella attacker, förutom fördomar. och intolerans mot det islamiska samfundet, en av de mest negativa konsekvenserna av allt detta episod.
Detta utbrott mot terrorism och kampen mot västens fiende, personifierad i figuren av Osama bin Ladin - till punkten Bushadministrationen bortser från befintliga åsikter och fördrag bland det internationella samfundet och förklarar krig och invasioner som i USA fall av Irak - det handlar om ett decennium av krig och död för civila och soldater (även amerikaner) i namnet på en fred som ännu inte är garanterat. Åtgärderna var i namnet på en förebyggande attack mot eventuella terrorhandlingar (som med tiden borde avvecklas) och därför vore det intressant att skapa en koalition av länder. Således anslöt sig europeiska nationer som England till Bush-administrationens krigsplaner. Sådan vidhäftning fick mer förnuft när vissa attacker (av mindre proportioner) ägde rum under viktiga städer som Madrid (2004) och London (2005) under denna tioårsperiod.
Sluta inte nu... Det finns mer efter reklam;)
Först inriktades ansträngningarna på Afghanistan för att demontera talibanregimen (anhängare av Bin Laden, Al Qaidas logotyp), med ett projekt, åtminstone motsägelsefullt, för att införa demokrati som en politisk regim för detta föräldrar. Sedan omdirigerade USA sin krigsstrategi och attackerade diktatorn Saddam Husseins Irak i syfte att också föra demokrati. Åtminstone i teorin berodde kriget mot Irak på Saddams möjliga stöd till terroristorganisationerna. förutom deras påstådda ägande och produktion av kärnvapen (för massförstörelse) kommer åtal senare motbevisat. Således var de länder som bildade ondskans axel.
Men när man inte bara kritiskt tittar på resultatet utan på villkoren för utvecklingen av dessa åtgärder i USA, hävdar specialister att mellan projekten mot terror var ett projekt för att expandera och stärka USA: s hegemoni i världen och som hade frågan om att bekämpa terrorism mer som förevändning än ett mål.
Tio år senare är det möjligt att göra en kort bedömning av de förändringar som har ägt rum i världsordningen och relaterat till dessa ökända attacker en septembermorgon i New York. Även om Osama bin Laden har varit död sedan maj 2011, och trots att USA har ockuperat Afghanistan och Irak (för övrigt med fångsten av Saddam och hans dödsdom senare) tog den amerikanska segern inte nödvändigtvis formen av innehåll.
Några biljoner dollar utbetalades (och kommer fortfarande att betalas ut) av den amerikanska regeringen i krigets namn, tänk om lagt till den nationella ekonomiska politiken under de senaste åren, gjorde att USA väsentligt ökade sin skuld. Ekonomiska kriser, som de under 2008 och 2011, som landet (och uppenbarligen världen) står inför skulle bidra till försvagningen av den amerikanska hegemonin, som nu delar utrymme med länder med stark ekonomisk tillväxt som Kina (för att inte tala om förstärkningen av andra som utgör BRICS, såsom Brasilien). Således resulterade galenskapen för en jakt på terrorister, men som hade som verkligt mål att stärka den amerikanska makten i världen, ett stort misslyckande. På ett sådant sätt minskade USA minskat, mindre än när det gick in i krig. Med andra ord var det en försvagning av USA: s imperialism (även om det är obestridligt att USA är och kommer att vara mäktigt under lång tid, med tanke på dess makt krig, tekniskt och finansiellt i världen) och en efterföljande omartikulering av internationella aktörer, med framväxten av nya block och omorientering av förbindelserna mellan länder.
Dessutom främjade kampen mot terror förvärring av främlingsfientlighet, intolerans, förföljelse till islam, liksom kontroversiella metoder från statliga styrkor i säkerhet och försvar medborgare. Ett bevis på detta skulle vara det beklagliga misstaget som den engelska regeringen gjorde när han dödade en brasilianer (Jean Charles de Menezes) 2005 för att ha förväxlat honom med en misstänkt terrorist.
Faktum är att några punkter är värda att nämna: det fanns inga andra attacker av samma proportioner som den 9/11, och al-Qaida försvagades verkligen med bin Ladens död. Detta betyder dock tyvärr inte att andra händelser av terroristisk natur inte kommer att inträffa. När allt kommer omkring förstärkte det sätt som USA ingrep bara sin negativa bild i öster, USA vilket för vissa kan göra det möjligt för diskussionen mellan radikala och fundamentalistiska grupper att vara mer meningsfull än Aldrig. Ändå kan man tänka sig en mindre pessimistisk bedömning när man tittar på den "arabiska våren" (den politiska revolutionen som har förändrat Egypten och Libyen), eftersom unga människor i öst skulle inse vikten av politisk kamp och förlora intresset för radikala åtgärder och våld som är så karakteristiska för religiös extremism, ett faktum som kan minska anhängare till grupper fundamentalister. Således kunde färre ungdomar vara intresserade av att bli självmordspiloter i Allahs och nationalismens namn, men att förstå andra möjligheter till kamp.
Paulo Silvino Ribeiro
Brazil School Collaborator
Kandidatexamen i samhällsvetenskap från UNICAMP - State University of Campinas
Master i sociologi från UNESP - São Paulo State University "Júlio de Mesquita Filho"
Doktorand i sociologi vid UNICAMP - State University of Campinas
