Sedan antiken har flera filosofer och tänkare varit inblandade i formerna av organisation av politisk makt. Många av dessa var intresserade av utredningen av en form av balans där makten inte förvarades i händerna på en enda person eller institution. Redan vid den här tiden upptagna konsekvenserna av en regering med tyranniska eller auktoritära särdrag sinnen hos dem som riktade sin uppmärksamhet mot den politiska terrängen.
Mellan 1600- och 1700-talen, tid för förberedelse och utveckling av upplysningens rörelse, pekade teoretikern John Locke (1632 - 1704) på behovet av en uppdelning av politisk makt. Han bodde mitt i det moderna Europa och var under den absolutistiska regeringens styre. I ett sådant sammanhang observerar vi figuren av en kung som kan omvandla sin vilja till lag och upprätthålla deras giltighet genom religiösa rättfärdiganden.
Några decennier senare, Charles de Montesquieu (1689 - 1755) såg på arvet från sin brittiska föregångare och den grekiska filosofen Aristoteles för att skapa verket ”
Till och med föreslår uppdelningen mellan makter påpekar Montesquieu att var och en av dessa bör balansera mellan autonomi och ingripande i andra makter. På det här sättet kunde inte varje makt respekteras i de funktioner som den borde utföra. Samtidigt, när en av dem visade sig vara alltför auktoritär eller extrapolerade sina beteckningar, skulle de andra makterna ha rätt att ingripa mot en sådan oärlig situation.
I detta system observerar vi förekomsten av följande krafter: verkställande filial, lagstiftningsfilial och domstolsfilial. O Exekutiv makt den skulle ha till uppgift att iaktta kraven från den offentliga sfären och säkerställa lämpliga medel så att samhällets behov tillgodoses inom det som bestäms av lagen. Till och med att ha flera administrativa attribut i sina kölvatten kan ledamöterna inte gå utöver gränserna för de skapade lagarna.
I sin tur, Lagstiftningsmakt dess funktion är att sammanföra de politiska representanter som skapar skapandet av nya lagar. När detta väljs av medborgarna blir lagstiftarens medlemmar talespersoner för befolkningens bekymmer och intressen som helhet. Utöver denna uppgift har lagstiftarens medlemmar mekanismer genom vilka de kan övervaka den verkställande myndighetens efterlevnad av lagar. Därför ser vi att "lagstiftarna" övervakar "exekutörernas" handlingar.
I flera situationer kan vi se att enbart lagens närvaro inte räcker för att gränserna mellan lagligt och olagligt ska kunna definieras tydligt. Vid sådana tillfällen har medlemmar av Rättslig makt deras funktion är att på grundval av rättsliga principer bedöma hur ett problem eller problem löses. I figuren av domare, åklagare och advokater ser rättsväsendet till att konkreta vardagsproblem löses i ljuset av lagen.
Av Rainer Sousa
Master i historia