DE livets ursprung på planeten Jorden är utan tvekan ett ämne som fascinerar hela mänskligheten. Flera har redan varit det hypoteser skapats för att förklara en sådan händelse, men hittills har ingen bevisats helt. I denna text kommer vi att närma oss några av huvudidéerna i livets uppkomst.
Läs också:Abiogenes och biogenes: teorier som försöker förklara livets ursprung
kreationism
Enligt kreationism, alla levande varelser dök upp på jorden genom en skapandegudomlig. Enligt denna idé skapade Gud alla levande varelser, inklusive människor, som rapporterats i Bibeln. Denna idé om livets ursprung är en av de äldsta och accepteras fortfarande av många troende runt om på planeten. Om du är mer nyfiken på detta ämne, läs vår text: kreationism.
Sluta inte nu... Det finns mer efter reklam;)
panspermi
panspermia är en hypotes som hävdar att livet på planeten kan ha startat på grundval av livspartiklar som kom till jorden genom rymden. Enligt den grekiska filosofen Anaxagoras, existerade livets frön I alla
Universum. Således kan livet kanske inte ha sitt ursprung här utan anlände till planeten senare.Denna idé fick fart under 1800-talet, när kemister då, Vauquelin och Berzelius upptäckte föreningarorganisk i prover av en meteorit. 1871 föreslog fysikern William Thomson att meteorer eller asteroider, när de kolliderade med planeter som innehöll liv, kunde ha kastat ut stenar som innehöll levande varelser. Således kan stenar som innehåller liv ha väckt eller samarbetat med livets ursprung på jorden.
Enligt teorin om panspermi kan livet ha kommit till planeten via en meteorit.
Fragment av Murchison meteoritinnehåller till exempel mer än 80 olika aminosyror. Dessutom innehåller dessa fragment, som föll i Australien 1969, förutom aminosyror, andra grundläggande organiska molekyler. Om du är mer intresserad av ämnet, läs vår text: panspermi.
Läs också:Solsystemet - ursprung, planeter, stjärnor, nyfikenheter
Oparin och Haldane Theory
Oberoende, forskare oparin och Haldane tog upp en hypotes som är i dag anses Meraccepterad livets ursprung. De föreslog att jordens primitiva atmosfär innehöll föreningar som led av verkan av strålar och ultraviolett strålning, ger upphov till enkla molekyler. Dessa organiska molekyler stannade i de primitiva haven och bildade en slags "primitiv soppa".
Enligt forskarna, den atmosfärprimitiv markbunden bestod i grunden av ammoniak, väte, metan och vattenånga. Vattenångan från atmosfär det kondenserade och gav upphov till regn. När vattnet föll till marken, avdunstade vattnet snabbt eftersom jordytan fortfarande var varm och startade därmed en cykel av regnar. I detta scenario observerades det fortfarande urladdningarelektrisk och den strålningultraviolett av solen, som orsakade elementatmosfärisk reagerade och bildade föreningar aminosyror.
Regnvattnet tog dessa aminosyror till jordytan. Dessa, när de hittar betingelsergynnsam, började bilda strukturer som liknar proteiner. Med oceanernas bildning drogs dessa "primitiva proteiner" till dessa platser och bildade coacervate, som kan definieras som proteinaggregat omgivna av Vatten. Efter en tid blev dessa koacervater stabila och mer komplexa.
Oparin-Haldane-idén testades senare av forskarna Mjölnare och Urey1953. De skapade en experimentera när det var möjligt simulera villkoren för primitiv jord. Resultatet var imponerande, efter att ha kunnat producera aminosyror och andra organiska föreningar. Således drog båda slutsatsen att organiska molekyler spontant kunde alstras under förhållanden som motsvarar de på den tidiga jorden.
Representation av experimentet utfört av Miller.
Senare upptäcktes dock att den primitiva atmosfären förmodligen inte var en miljö som föreslagits av Oparin och Haldane. Ändå, även med tanke på nyupptäckter för egenskaperna hos den tidiga jordens atmosfär var det möjligt att producera organiska molekyler.
Det är också värt att notera att den primitiva atmosfären kan reduceras i små portioner, som de nära vulkanernas öppningar. Experiment utförda under dessa betingelser genererade också aminosyror.
Matar det första levande varelsen: autotrofa och heterotrofa hypoteser
Förutom att förstå hur levande saker kom till, vill forskare också ta reda på hur de överlevde i en sådan avlägsen miljö. Det finns fortfarande mycket debatt om huruvida den första levande varelsen var autotrof eller heterotroft, det är möjligt att observera mycket oenighet bland lärobokförfattare i detta avseende. Se nedan dessa två hypoteser:
Heterotrof hypotes: hävdar att den första levande varelsen inte kunde producera sin egen mat. Således matades dessa första varelser med organiska molekyler som fanns i miljön. De som försvarar denna idé hävdar att primitiva levande varelser skulle vara mycket enkla och oförmögna att producera sin egen mat. Dessa organismer extraherar antagligen energi från maten genom att genomföra jäsning.
Autotrof hypotes: hävdar att de första levande varelserna kunde producera sin egen mat. Författarna som stöder denna idé tror att jorden inte hade tillräckligt med organiska molekyler för att mata dessa första varelser. Det är dock värt att notera att de första organismerna troligen lyckades få sin mat genom kemosyntesprocessen, som inte kräver ljusenergi, såsom fotosyntes. I kemosyntes producerar levande varelser organiska molekyler med kemisk energi från oorganiska föreningar.
Läs också:Skillnader mellan autotrofa och heterotrofa organismer
Av Ma Vanessa Sardinha dos Santos
Det finns en process där mat och dryck, såsom mjölk, värms upp till en idealisk temperatur för att förstöra mikroorganismer som kan orsaka sjukdomar om de inte elimineras. Denna process förändrar inte matens och dryckens egenskaper. Vilket namn är det känt av?
(1) Teori där en levande varelse härstammar från liknande varelser
(2) Hypotes där djuren kom ut från ägg som var osynliga för blotta ögat
(3) Process för generering av avkommor
(4) Teori där livet uppstår från livlös materia
() Reproduktion
() Redi Experiment
() Biogenes
( ) Spontan generation
