Under medeltiden var det produktiva systemet feodalism utan utveckling av intensiv handel utan baserat på utbyte av produkter. I grund och botten var produktionen för egenkonsumtion och uppfyllde de mest direkta behoven av ett enklare materialliv jämfört med idag.
Men som vi vet började städerna växa fram och på detta sätt också en begynnande handel. Som Leo Huberman föreslår, i sin bok History of the Wealth of Man, "resande köpmän trötta i intervallerna av sina långa resor och väntar på att en frusen flod tiner, eller för att en lerig väg skulle bli farbar igen, skulle de naturligtvis stanna nära en fästnings murar [...] en faubourg eller "extramural by" skapades "(HUBERMAN, 1986, P. 27). Medan ett förhållande mellan beroende och brist på frihet dominerade i det feodala samhället var "den totala atmosfären av kommersiell aktivitet i staden frihet" (ibid., Sid. 27). Därför var de sociala strukturerna och maktförhållandena som är karakteristiska för den feodala perioden inte i linje med staden, med kommersiell praxis. Så för att övervinna barriärerna i den gamla ordningen gick köpmännen samman för att garantera frihet för sina aktiviteter.
I dessa unga byar möttes den låga efterfrågan och den lilla handeln med tillverkade produkter, som redan gjordes under viss noggrannhet och teknik hantverksföretag. Hantverksföretag var grupper av yrkesverksamma som började specialisera sig på produktion av vissa produkter som samlades för att garantera fördelar och säkerhet för en grupp individer med samma yrke, det vill säga av samma yrke. Enligt Lakatos och Marconi (1999, s. 206), i företagssystem produktionen var "i händerna på oberoende hantverkare, med få assistenter (lärlingar, tjänstemän eller dagarbetare) för att tjäna en liten och stabil marknad. Arbetaren sålde inte sitt arbete utan produkten av sin verksamhet: han ägde både den råvara han använde och arbetsverktygen. De bildades av mästare i en viss handel och utövade korporatism och skapade hinder för konkurrenskraft Utövandet av verksamheten av de som inte ingick i företaget men samtidigt stärktes av enhet".
Även enligt Huberman (1986), ”handelsföreningar, så ivriga att få monopolprivilegier och så uppmärksamma på deras rättigheter höll sina medlemmar i en uppförandelinje som bestämdes av en rad regler som alla var tvungna att följa. Medlemmet i samhället åtnjöt vissa fördelar, men kunde bara förbli medlem om han följde till punkt och pricka. föreningens regler [...] Att bryta mot dem kan innebära total utvisning eller andra former av straff ”(ibid., P. 34). Således var företag ett instrument för ömsesidigt samarbete, och för det hade de monopol på produktionen av en viss produkt.
Efter de sociala, ekonomiska och politiska omvandlingar som Europa står inför i övergången från medeltiden till modern tid, särskilt efter det senare blev företagen föråldrade, främst på grund av utvidgningen av företag. ”Företagsstrukturen var inriktad på den lokala marknaden; när det blev nationellt och internationellt upphörde företaget att vara användbart ”(ibid., s. 109). Produktionen skulle inte längre ske manuellt och för hand utan i skala genom maskiner och verktyg som skulle ge serietillverkning för nya krav. Med utvecklingen av kapitalismen fanns det en större specialisering och arbetsfördelning, vilket gjorde figuren av hantverkaren till något av det förflutna. Produktionens sociala förhållanden blev mer komplexa med utseendet för den tjänsteman, arbetaren, som skulle sälja endast sin personalstyrka, som inte - som hantverksmästaren - äger produktionsmedlen (verktyg) och råmaterial. Således kan man säga att hantverksföretag skulle bli allt sällsynta när näringslivet närmade sig.
Paulo Silvino Ribeiro
Brazil School Collaborator
Kandidatexamen i samhällsvetenskap från UNICAMP - State University of Campinas
Master i sociologi från UNESP - São Paulo State University "Júlio de Mesquita Filho"
Doktorand i sociologi vid UNICAMP - State University of Campinas
Källa: Brazil School - https://brasilescola.uol.com.br/sociologia/corporacoes-oficio.htm
