Enligt konsensus finner vi i aktuell historiografi en hel kedja av processer som byggdes grunden för medeltiden och hur det västerländska romerska förfallet bidrog till detta konstruktion. Vi kommer i denna text att försöka förklara, baserat på en tolkningsanalys av arbetet: Ursprunget till medeltiden William Carroil Bark, förstå hur Roms sista fas påverkade hela medeltiden som följde.
Vi utgör i allmänhet en uppfattning om medeltidens uppkomst, som civilisationens förfall, representerad i romerska imperiet och därmed framväxten av en tid som präglas av världens ”civiliserande tillbakadragande” mitt i femte århundradet
Vad vi måste fråga oss är dock vilken situation imperiet befann sig i? Vilka är orsakerna som ledde honom till en förfallssituation där han utsattes för mellan slutet av det andra århundradet och början av det fjärde århundradet? Och slutligen, vilka åtgärder som kejsarna vidtagit på det sociala, politiska, ekonomiska området påverkade Roms framtid?
Genom att försöka svara på dessa frågor kommer vi att utveckla en varm analys och vi kommer att ställa igen om medeltiden inte var det bästa vägen ut ur det kaos som hade bosatt sig i Europa, för "regressionen av den västerländska civilisationen, från den romerska nivån, var en lycklig händelse" .
Mycket av världen under slutet av 2: a århundradet dominerades av det romerska imperiet, som vid denna tidpunkt hade sin största utsträckning, men den politiska situationen där den befann sig var inte stor stabilitet.
Marcus Aurelius Commodus Antoninus död, mer vanligt kallad, just Commodus, markerar slutet på Antonines ålder och inledde en period av osäkerhet och stor kris i hela imperiet. Efter den korta dynastin av den allvarliga där det skedde en betydande ökning av konflikter med barbarerna och problem med kejsarnas arv, sågs imperiet komma in under det tredje århundradet. i flera inbördeskrig, utkämpade mellan låtsas till den romerska tronen, som mestadels var generaler för arméerna, och därmed utgjorde en serie härskare av en anarki militär. Med denna kris på plats kan vi säga att "den förstörde grunden för det ekonomiska, sociala och intellektuella livet i den antika världen".
I 285 d. Ç. kommer figuren av Diocletianus, betraktad som en av de stora reformatorerna av det romerska riket, tillsammans med Konstantin, som senare blev kejsare.
Den politik som dessa reformatorer utövade, samtidigt som den tillät större kontroll över staten, över sig själv och över dess inkräktare, dela den i administrativa regioner, bilda en tetrarchy och separera öst från Västra. Det inrättade också en regeringsform baserad på förtryck av alla som bodde på dess territorium. Att skapa lagar som senare skulle utgöra grunden för medeltidens framväxt.
”Den politiska enhet och centralisering som under senare medeltida århundraden var helt omöjligt, började de redan försvinna från delar av imperiet i Västeuropa. av seklet III, och vägen förbereddes för de medeltida riken och den långsamma anpassningsprocessen, kallad feodalism ”.
En annan viktig faktor som ägde rum i politiken vid den tiden var antagandet av kristendomen av Konstantin, som inte längre kunde förneka kraft som den kristna religionen tog inom imperiet, vilket orsakade skälen för att upprätthålla romersk enhet att förändras från fokus. "Tillåta ersättning av romersk politisk enhet med kristen religiös enhet".
De politiska förändringar som införts under hela denna period kan inte tänkas om inte i samband med de sociala och ekonomiska förändringar som de orsakade.
Med delandet av imperiet i västra och östra verifierade vi att det fanns en växande ojämlikhet mellan de två delarna. Redan verifierat att de största städerna var på östra sidan och att den stora koncentrationen av guldet i hela imperiet också var en del av öst. Å andra sidan led Västarna mer och mer av barbarerna och de politiska förändringar som infördes sedan Diocletianus. ”Förstörelsen orsakad av inbördeskrig och invasioner av seklet. III i vår tid tycks ha varit särskilt svår i Gallien, utan tvekan eftersom detta var en av de rikaste och mest ekonomiskt produktiva delarna av väst och därför den mest utsatta ”.
Med den västra sidan ganska ekonomiskt påverkad kan vi se att den naturliga ekonomin började ha en individuell karaktär effektivare i den romerska medborgarens liv, tar ett intensivt men inte totalt fokus från ekonomin baserat på guld. Inte för att imperiet någonsin hade upplevt denna typ av ekonomi, vi kan till och med säga att ekonomiriket byggde fluktuerade mellan de två typerna, men inte så mycket som det gör nu.
Orienten var bättre anpassad till den nya verkligheten som infördes genom reformerna och på ett sätt att följa med. Det är dock värt att notera att ”det är känt att Konstantinopel slapp tillfångataget flera gånger, delvis genom bestickning av troliga angripare med guld, medan väst var tvungen att övervinna sådana svårigheter utan detta fördel... Öst kunde köpa skydd med pengar, det fattigare väst kunde inte, och det var därför det drabbades av det förstnämnda undvek ”.
Sluta inte nu... Det finns mer efter reklam;)
En av fakta, men slående i de reformer som inrättats av imperiet, var den hårda införandet av skapandet av skatter och de åtgärder som var kopplade till statsapparaten för att garantera deras mottagande. Med de ökande barbarinvasionerna och en ökning av skatteuppbörden lämnade folket imperiet, för att innehålla denna utvandring, skapades artefakter lagar som fixade människan till land och städer, förvandlade både stads- och landsbygdsaktiviteter till ärftliga funktioner och skapade därmed ett system av kastar. Med detta våldsamma undertryckande av individuell frihet blev tidens fria man statens tjänare. Servituden uppstod. De grekisk-romerska idealen för en gemenskap av fria medborgare försvann.
När vi återvänder till det ekonomiska området och frågan om den växande utvecklingen av den naturliga ekonomin observerar vi att det är det baserat på självförsörjning, på börshandel och nu, till statens olycka, på betalning av skatter.
"Trots reformerna av Diocletianus och Constantine kunde således rörelsen att avvisa den monetära ekonomin inte stoppas och markskatten betalades ofta i natura".
Stod inför detta växande förtryck, där kolonisterna inte längre kunde producera något mer än vad som var tillräckligt för dem betala skatterna, konstaterade vi än en gång att strukturen som inrättades var mot en total kollaps på sidan. Västra. Detta framgår av William Carroil Barks ord när han säger att: ”staten var oförmögen att hjälpa den oberoende jordbrukaren för vilken han, precis som colonusen, hade få lösningar på sin främre... För män som hade familjer var det inte ens fråga om att fly till banditry.
Hur som helst är vad som hände uppenbart: ett ökande antal kämpande bönder accepterade skyddet av feodalistiska potentater som kan trotsa staten och därmed praktiskt sälja sig till träldom".
Vi visar återigen en bra indikation i riktning mot en stor social förändring, som särskilt är relaterad till utrotningen av a medelklass, försvinnandet av små fastigheter, köpt av de stora markägarna och den stora ökningen av aristokratins makt agrar.
Stod inför så många orsaker och konsekvenser, visade sig stödja framväxten av de egenskaper som utgjorde övergångsmomentet mellan slutet av Romerska imperiet och början av medeltiden, kan vi nu försöka motbevisa uttalandet i början av texten, där vi säger att den enda vägen ut för Rom är åldern Medeltida.
Detta blir tydligt när vi analytiskt verifierar att det inte var feodalism som byggde ett relativt fattigt, trasigt, enhets- och jordbruksbaserat samhälle, snarare kan vi indikera det romerska riket som skapare av denna verklighet, som inom sin krigförmåga och erövringsanda inte hade den nödvändiga omsorg och skicklighet med dess folk och de erövrade folken, behandla dem på ett våldsamt och förtryckande sätt, vilket får sociala, politiska och ekonomiska strukturer att gå samman till verkligheten medeltida.
Vad som är klart är dock att alla dessa förändringar orsakade, med orden från Rostovtzeff, "en långsam och gradvis modifiering, en överföring av värden i människors medvetande "som gör förändringen strukturell och inte en del av enbart konjunktur.
Här ser vi hur det romerska ledarskapet i väst försämrades när det producerade sitt arv för framtiden.
Producerad av: Volnei Belém de Barros Neto
Historiker och spaltist Brasilien Escola.com
Historia - Brasilien skola
