Partiklarna för vissa verb leder till tvivel på grund av oralitet, som i fallet med "upptäck". Vissa säger "upptäckt" och andra "upptäckt". Människor korrigerar ofta varandra för korrekt användning av verbkonjugering och förstås förstås deras position med "naglar och tänder".
Det aktuella verbet härrör från "täcka" som i sin tur redan hade två particip: täckt och täckt. Denna första föll dock i favör. Likaså med "upptäck": upptäckt och upptäckt. Idag säger vi: Brasilien var avtäckt år 1500.
De flesta verb har vanliga particip, slutar i älskad eller borta: gift, älskad, död, ätit etc.
Men vad som händer är att det finns verb som har oregelbundna particip, som inte följer ovannämnda regel;
Således handlar det om att upptäcka, liksom att göra, öppna, tjäna, spendera, ta, betala, säga etc. Se: Han hade gjort / Det skulle göras; Han hade öppnat / Det skulle öppnas; Han hade vunnit / Det skulle vinnas; Han hade spenderat / Det skulle spenderas; Han hade fångat / Det skulle fångas; Han hade betalat / Det skulle betalas; Han hade sagt / Det skulle sägas.
Det är ännu inte känt att förklara med absolut säkerhet varför vissa verb förlorar sin vanliga form. En rimlig förklaring är dock oralitet. Det är mycket bättre att säga: Brasilien upptäcktes 1500 än Brasilien upptäcktes 1500, eller hur?
Vad som är säkert är att vi måste hålla oss mer till partiklarna eftersom vi kontinuerligt använder dem med hjälparna för att ha eller att ha och att vara eller att vara, som vi såg tidigare!
Observation: Användningen av de vanliga formerna: "spenderad", "förtjänad" och "betald" är i oanvänd, men den har inte helt avskaffats och för tillfället är det korrekt!
Av Sabrina Vilarinho
Examen i bokstäver
Brasilien skollag
Se mer:
verbet kan - Kan inte eller kan han inte komma? Klicka här och bli informerad!
Muntliga tvivel - Grammatik - Brasilien skola
Källa: Brazil School - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/descobrido-ou-descoberto.htm
