De belysningar som fastställs av ämnet som diskuteras inbjuder oss att reflektera över en viktig aspekt, vilket beror på det faktum att personliga pronomen ange en av de tre personerna i talet, både singular och plural, det vill säga:
MIG / VI - TALPERSONEN
DU / DU - PERSONEN DU PRATAR MED
HAN / DEM - PERSONEN PRATAR OM
När det gäller den funktion de utför kan de klassificeras som personliga pronomen för det raka fallet, ibland fungera som ämnet för klausulen. Så, låt oss se:
MIG
DU
HAN HON
VI
DU
DE
MigJag gillar dig väldigt mycket. (enkel kille)
Fungerar som ett verbalt komplement (direkt eller indirekt objekt, passiv agent, nominellt komplement, komplement adverbial, adjunct adnominal), klassificeras i personliga pronomen i det sneda fallet, indelat i ostressad och tonics. Låt oss därför verifiera:
Atoner: jag, te, om, o, a, honom, oss, vos, os, som, dem.
Tonics: jag, med mig, du, med dig, han, hon, si, med, vi, med, du, med dig, de, de.
Dessa beställningar har levererats till mig. (direkt objekt)
jag skulle vilja du tack för tjänsten. (indirekt objekt)
Uttalar mig / dig - jag / ti
När det gäller sådana pronomen kommer "jag" och "du" alltid att spela subjektets syntaktiska funktion, som i exemplen:
Mig Jag accepterar ursäkten. (ämne)
Pronomen "mig" och "ti" har den syntaktiska funktionen av verbalt eller nominellt komplement, passivt medel, adverbial adjunkt och ackusativt ämne, som visas nedan:
Den passar inte till mig fatta det beslutet. (indirekt objekt)
Detta beslut var gynnsamt till dig. (nominellt komplement)
Uttal om / om och med dig
Pronomen i fråga klassificeras bara som reflexiv eller ömsesidig - varför de används i den reflexiva rösten och i den ömsesidiga reflexiva rösten. Exempel är:
Om du inte om att ta hand kan bli sjuk.
Människor som bara tänker på ja.
Hon tog med jag kan minnen om var du har varit.
Sluta inte nu... Det finns mer efter reklam;)
Med oss, med dig, med oss och med dig
Så konstigt som formerna "med oss" och "med dig" kan tyckas, de kan vara perfekt tillämpliga om de är framåt av dem indikerar ett ord som representerar "vi är" eller "vem är du", som exemplen vittnar om oss vrål:
Sa de med oss allt om de förändringar som skulle äga rum.
gav upp att lämna med oss två varför?
Från honom eller från honom? Från eller från?
tiden har kommit från honom besluta om det kvarstår eller inte.
Faktumet av läraren som inte har förklarat representerar bristen på engagemang.
Läs mer om detta ämne genom att gå till texten "Från o eller från - hur anställer man dem?”.
När det gäller de syntaktiska funktionerna som utförs av osträckta sneda pronomen "mig, te, om, de, de, oss, de, de, dem”, Dessa kan bevisas så här:
* Direkt objekt: hittades-O går runt. (hittade vem? - han)
* Indirekt objekt: frågar jag-du ursäkter. (Jag ber om ursäkt till vem? Till honom / henne)
* Adnominal ställföreträdare: I förvirringen stal de detmig tillhörigheterna. (mina tillhörigheter)
* Nominellt komplement: Det var-du gynnsam för meningen. (gynnsam för honom / henne)
* Ackusativt ämne: när de manifesterar sig i en sammansatt period bildad av verben "att befalla, göra, lämna, känna, lyssna", bland andra:mig företagsrapporten.
Eftersom vi talar om det portugisiska språkets standardnorm, här är att en sång visar sig vara ett studieobjekt: under författarskapet av Marisa Monte, Kyss mig:
[...]
Kyss mig!
Kyss mig!
kyss mig kyss mig
Han lämnar
vad det än är att vara ...
[...]
När vi analyserar placeringen av det personliga pronomenet för det raka fallet, "jag", finner vi att det är en användning felaktigt, med tanke på att det fungerar som ett ämne, inte som ett komplement (när det faktiskt är rätt skulle vara kyss mig). Men när det gäller den poetiska licens som konstaterats för konstnären anses möjliga avvikelser vara avsiktliga, acceptabla, därför.
Av Vânia Duarte
Examen i bokstäver
