Ste že kdaj radovedno ugotovili, zakaj nekatere glagolske oblike, natančneje tiste, povezane z vezajem, dobijo grafični naglas, druge pa ne?
Ne glede na vaš odgovor je dejstvo, da ko ugotavljamo poznavanje jezikovnih dejstev, odkrijemo domislice, ki si jih nikoli nismo predstavljali. Kot predstavitev še enega od njih bomo podprli naslednje primere:
Da bi lahko razkrili to skrivnost, zlasti glede prisotnosti ali odsotnosti naglasa, je prvi postopek slogovno ločevanje. Torej, poglejmo:
tra - zê / a - ban - do - na / pu - ni / sklenjeno - í
Zaključek, do katerega smo prišli, je, da pri vseh besedah poudarjeni zlog pade na zadnjega, kar pomeni, da spadajo v skupino oksitonskih besed. V nadaljevanju naše analize naše znanje razkriva, da so vsi oksitoni, ki se končajo na a, e, o, em, sledijo ali ne, če so s, naglašeni. Zato so poudarjeni naslednji načini: vnašanje in opuščanje.
Vendar pri analizi nekaterih besed, kot sta saci in armadillo, opazimo, da njihov poudarjeni zlog pade na zadnjega (šteje se kot oksiton), vendar niso naglašeni. Ta ugotovitev nam omogoča razumevanje vidikov, povezanih z besedno obliko "kaznovati ga", ki nekoč ni bila poudarjena.
Toda zakaj je oblika, ki jo predstavlja »dokončanje«, poudarjena?
Če želite izvedeti, samo zapomnite si, da sta tonična »i« in »u« vrzeli, pred katerimi niso dvoglasniki, poudarjena in ostaneta nespremenjena po izvajanju novega pravopisnega sporazuma. Tako kot na primer:
ju - í - za / ru - í - na / sa - ú - de
Ta predpostavka nam omogoča prepoznati resnične razloge, zakaj je referenčna oblika poudarjena, saj gre za premor, ki ga predstavlja ločevanje samoglasnikov "i" in "u", razporejenih v zloge drugačen.
Avtor Vânia Duarte
Diplomiral iz slov
Vir: Brazilska šola - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/formas-verbais-ligadas-por-hifenmarcas-relevantes.htm