Negatizem je dejanje zanikanja dejstva ali sklopa dejstev, ki so običajno sprejeta z znanstvenimi in akademskimi konvencijami zaradi a drža, bolj povezana s takojšnjo senzorično izkušnjo ali preprostim prepričanjem, pa tudi nelagodje v zvezi z resničnostjo. V bistvu, zanikalni um ne želi verjeti v nekaj, ker je neprijetno ali noče verjeti, ker ne ve, kako razlikovati znanje racionalno znanstveno znanje o zdrava pamet, verjamejo, da osebne izkušnje predstavljajo vso možno resnico.
Preberite tudi: Jamski mit — alegorija, ki govori o spoznanju resnice
Opredelitev negacijanizma in negacijske drže
Zanikalec je tisti, ki preprosto ne sprejme ideje, sodbe ali dejstva, ki ga je predstavila znanstvena, akademska ali filozofska skupnost, kot resnično. Običajno so sodbe in ideali, ki jih predstavljajo takšni intelektualni avtoriteti, rezultat natančnejše analize in metode svojih področij in jih člani teh intelektualnih skupnosti odobravajo, dokler jih ne sprejmejo konvencija.
Ne glede na raven znanstvene veljavnosti ali globino predstavljenega argumenta, zanikalni um preprosto noče sprejeti znanstvenih dejstev kot resničnih.. Nizozemski judovski filozof Baruch de Spinoza je ločil tri zvrsti znanja, in sicer:
domišljija,
razlog in
intuicija.
To je prvi spol, odgovoren za izvor dobrega dela negacijskih teorij kar imamo danes, saj ta zvrst nosi nekaj, kar se imenuje "neustrezne ideje". Te prve ideje ustvarimo z našimi neposrednimi čutnimi izkušnjami. Te ideje so nejasne, nejasne, ker še vedno niso opravili nadzora razumnosti, vendar so oblika znanja. Bivanje v tej prvi zvrsti je prvi korak k zanikanju.
Predstavljajte si, da oseba vidi Sonce vstaja in zahaja vsak dan. Ko pogleda proti nebu, takoj opazi Sonce kot majhen prozorni disk, ki potuje po nebu. Vaša neposredna izkušnja je, da je Sonce neštetokrat manjše od Sonca Zemlja in da se Sonce giblje okoli našega planeta, ne obratno. Oseba, ki se je pripravljena učiti in se je osvobodila spon obcurantizma, posluša druga mnenja in v znanosti pozna celotno strukturo kroženja planetov. Zanikalec preprosto pride v stik z vsem tem znanjem in ga ignorira, ki navaja, da je to znanje lahko le napačno.
Ne ustavi se zdaj... Po oglaševanju je še več;)
Izvor izraza negacijalizem
Izvor izraza je francosko, ker so se prav prek francoskih intelektualcev prvič upali dvomiti o veljavi temne strani v naši zgodovini. Znano je, da je bil izraz uporabljen za klasifikacijo prvega velikega sodobnega zanikanja gibanja: zanikalci Holokavst.
Leta 1944 judovski pravnik Raphael Lemkin je skoval neologizem "genocida” opisati nacistično ravnanje z zaporniki koncentracijskih taborišč. Holokavst je bil sistemsko preganjanje, zapiranje in uničenje judovskega prebivalstva, kar je povzročilo smrt najmanj 6 milijonov Judov med letoma 1942 in 1945, večina jih je bila pobitih v komorah plina.
Maurice Bardèche in Paul Rassinier so primeri francoskih skrajno desničarskih intelektualcev, ki so se lotili pisanja knjig in izdajanja mnenj v medijih, češ da Holokavst je bil prevara. Trdili so, da so Judje napihovali poročila in da so večino smrti povzročili stražarji in celo sami ujetniki. Navedli so tudi, da plinska komora ne obstaja. Včasih so celo opravičevali kruto ravnanje zoper Jude. Nato se je začelo prvo negacijsko gibanje v naši sodobni zgodovini in kar je prišlo pozneje, je poskušalo zanikati ne samo zgodovino, temveč tudi naravne vede.
Zanikanje zgodovine
V 19. stoletju je francoski filozof, "oče" sociologije in utemeljitelj pozitivizma, Auguste Comte, zagovarjal, da je bila zgodovina sestavljena iz zgodovinskih dejstev. Na isti poti je bil tudi škotski pisatelj in zgodovinar Thomas Carlyle, ki je napisal zgodbo o velikih delih velikih junakov. Do takrat je bila zgodba zelo toga, obravnavana le kot a nabor dejstev iz preteklosti in nič drugega.
Je bilo nemški filozof Friedrich Nietzsche, ki je začel spreminjati to stališče o zgodovini, ki predstavlja perspektivizem, razumljen skozi odlomek tega posmrtnega fragmenta, ki ga je mislilec pustil v svoji posesti: "ni dejstev, le interpretacije". Nietzsche je hotel to povedati zgodovina ni tog niz dejstev, niti da znanje ni narejeno s tako togostjo, ampak da imamo stran posameznikove perspektive bitje na svetu, ki svet vidi skozi svoj objektiv in na podlagi tega ustvarja pripovedi vid.
V 20. stoletju so druge vizije nadalje razvijale tisto, kar je Nietzsche začel, na primer rodoslovje Foucault. Obstajala je tudi zgodovinska šola, Šola Annales, ki je bistveno razširil vizijo zgodovine.
Moj cilj v zgornjem odstavku je to pokazati Zgodovina kot znanost ni natančna. Odprta je za razlago in celo revizije.. Revizionizmi zgodovine so nujni, če temeljijo na strogih analitičnih metodah. V zgodovinski dogodek je mogoče dvomiti, dvomljiv dvom pa je celo prvi korak k znanosti. Vendar dvom ne more biti isto kot zanikanje nečesa dokazanega, dokazano z leti resnih raziskav.
Največji sovražniki zgodovinarjev so danes gibanja, ki ustvarjajo teorije zarote okoli zgodovinskih dejstev. nekateri nameravajo politiko (Zgodovinski diskurz zanikanja vliva hudo sektaških privržencev, ki zagotavljajo podporo vodji oz gibanje), internet pa je služil kot orodje za razširitev domene za te voditelje in gibanja zanikalci. Potem vidimo tiste, ki zanikajo, da je obstajal vojaška diktatura v Brazilijina primer trditev, da bi bil vojaški režim v očeh teh ljudi nujen poseg in nikoli ne bi deloval diktatorsko. Drugi zanikajo holokavst, drugi (večinoma belci) zanikajo, da obstaja rasizem in strukturni rasizem, drugi na bolj neumen način, zanikajo, da so ameriški astronavti stopili na Luna, in tako naprej.
Preberite tudi: 4 dejstva, ki dokazujejo človekov prihod na Luno
zanikanje znanosti
Med pandemijo çovid-19, so bili tisti, ki so zanikali obstoj virus. Drugi prav tako zanikajo konsenz znanstvene skupnosti o tem, kako se boriti proti virusu (oddaljenost, izolacija, cepljenje in uporaba mask ter stalna higiena rok). To držo so vzdrževale nekatere politične skupine na svetu kot način za vzpostavitev moč skozi racionalno krhkost privržencev, vendar ni novo.
V 15. stoletju je bila katoliška cerkev velik zanikalec znanosti. Filozofa Giordana Bruna je obsodil na smrt, filozofa in fizika je obsodil na zapor Galileo Galilei in zasledoval znanstvenike, kot je Nikolaj Kopernik.
V 20. stoletju se zablode znanosti zanikajo na novo:
gibanja proti cepljenju;
zemeljska gibanja;
zanikalci mupodnebni plesi; in
zanikalci pandemija.
Za razlago tega vedenja se lahko zatečemo k neprimerni strukturi idej Spinoze, kot smo storili v prvi temi tega besedila. Vprašanje, ki ostaja, je: zakaj? No, poleg zmede podatkov iz izkušenj, ki še niso šli skozi sito racionalnosti, ki jo je predlagal Spinoza, obstaja še faktor udobja / nelagodja. Realnost je pogosto neprijetna.
Sprejmite, da me čutila varajo, ko v ravnini zagledam ravno obzorje Ocean neprijetno je, tako kot je neprijetno dovoliti vstop igle s čudno tekočino na telesu ali nosim masko za obraz ure in ure (in pravilno, da pokrivam usta in nos). Človek neprijetno sprejema, da se moti, da je del tradicije, ki se mu drži, napačen in da ga je prvotno znanje, ki ga je pridobil sam, prevaralo. Torej, zanikalca, če ne čuti najvišje temperature, ni globalno segrevanje, poleg tega, da je neprijetno, če bi morali manj oddajati toplogredni plini.
Sodobna zanikanja
Med zanikanjem zgodovine in znanosti imamo nekaj sodobnih gibanj. Poganja ga lažne novice in teorij zarote, so ta gibanja v zadnjih letih dobila nekaj pomembnega pomena zaradi interneta.
Zanikanje HIV / AIDS
Pravzaprav to gibanje imel večjo prepoznavnost v osemdesetih in devetdesetih letih (čeprav še ni konec, nenavadno), ko o HIV in HIV še ni bilo veliko znanega AIDS.
Nekateri špekuliral, da virus ne obstaja in da je bilo tako imenovano AIDS rezultat kombinacije spolnega življenja, ki je po njihovem mnenju nesmiselno s slabo prehrano in uporabo drog injekcije ali celo učinek hemofilija. Drugi so že rekli, da je virus HIV virus kot vsak drug, ki ni povzročil aidsa in bi izginil iz gostiteljskega organizma.
Proticepiva
Gibi proti cepljenju so na svetu že od cepivo je bil vzgojen. Ko je brazilski sanitarist Oswaldo Cruz je ukazal obvezno cepljenje karioke, bila je ena najnenavadnejših epizod v zgodovini Brazilije, Upor cepiva.
Leto je bilo 1904, prebivalstvo ni poznalo cepiv, ni bilo razlag in dialoga med zdravstvenimi oblastmi in prebivalstvom in ljudski upor se je takrat zdel nekaj smisla, potem pa. Danes imamo na voljo informacije in študije o cepivih, poleg tega da smo bolezni izkoreninili z množičnim cepljenjem. Kljub temu gibanja proti cepljenju rastejo.
Terraplanners
Obstajajo zanikalci Fizika in od geografije ki trdijo, da Tgospodična je ravno. Nekateri celo dopolnijo paket in vstavijo nekakšen geocentrizemzato za razlago vzhoda in zahoda Sonca okoli zemeljskega "diska" trdijo, da je Sonce tisto, ki se giblje okoli Zemlje.
Zanikanje Covid-19
Te, zelo nedavne, ne verjamejo v obstoj virusa ali ustvarjajo najbolj nenavadnih teorij zarote o bolezni, poleg tega da govori o zdravilih z zdravili, ki jih znanost ni dokazala kot učinkovite.
avtor Francisco Porfirio
Učitelj filozofije