V portugalskem jeziku obstaja veliko izrazov, ki imajo izgovorjene značilnosti, ki so morda v nasprotju s slovničnimi zapovedmi. Primer takšnega pojava? Pleonazem. Obstajajo stvari, kot so »načrt za naprej«, »ponovitev še enkrat«, »končni zaključek« itd. Gre za izraze, katerih prisotnost dveh elementov na koncu posega v kakovost govora, saj eden izmed njih ponavlja samo isto idejo, izraženo v prejšnji, in je zato nepotreben.
Na podlagi tega načela je v pojmovanju mnogih uporabnikov jezika skupni izraz, ki ga zdaj predstavlja "velika večina", primer pleonazma. Toda ali je tak položaj res dobro utemeljen? Torej, glede na to resničnost, poskrbimo za poznavanje značilnosti, ki negujejo izraz v modi, da bi ugotovili, ali je odgovor da ali ne.
Na podlagi natančnejše analize tega izraza za trenutek spoznamo, da nas "večina" pripelje do ideje povezano z "večjim številom", kar pa je povezano z "velikim", katerega pomen pomeni tudi nekaj, kar se prekriva med preveč. Zato nam ne manjka značilnosti, s katerimi se soočamo z jezikovno odvisnostjo (v tem primeru pleonazmom), kajne?
Vendar je treba opozoriti, da gre za napačno predstavo, ki temelji na predpostavki, da če polovica, dodana še enemu, predstavlja večino, bi bila velika večina veliko več od tega.
Po takem zaključku postane uporaba tega izraza popolnoma uporabna, ne da bi našemu lepemu jeziku škodili. Če želite opazovati, kaj govorimo, glejte izvleček iz 47. člena, ki je prisoten v Zvezni ustavi iz leta 1998:
Umetnost. 47. Če ustavno ni določeno drugače, bodo posvetovanja vsakega parlamenta in njegovih komisij potekala z večino glasov, kar bo absolutna večina njegovih članov.
V njem vidimo prisotnost izrazov "večina" in "absolutna večina". Zato ni nič neprijetnega in neprimernega, če med drugim uporabljamo izraze, kot so »velika večina«, »izrazna večina«.
Avtor Vânia Duarte
Diplomiral iz slov
Vir: Brazilska šola - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/grande-maioria-pleonasmo.htm
