Izraz trajnost - ali trajnostni razvoj -, ki se vse pogosteje pojavlja v informacijskih in komunikacijskih sredstvih, se nanaša na predpostavko, ki jo zagovarja razvoj družb, ki temelji na ohranjanju virov, da se zagotovi njihovo vzdrževanje za naslednje generacije. Tako je koncept trajnostnega razvoja povezan z idejo kontinuitete, ki izraža koncept ciklične prenove.
Ta izraz je nastal leta 1987 na Generalni skupščini OZN med objavo poročila o naši prihodnosti v Ljubljani Skupno, ustvarjeno na podlagi študij, ki so jih izvedle delovne skupine, sestavljene iz konference ZN Stockholmu.
Diskurzi, ki zagovarjajo in podpirajo idejo trajnosti, so strukturirani okoli dveh jeder: prvega opozarja na izčrpavanje naravnih virov in možno katastrofo, ki bi jo povzročila njihova odsotnost v družbi poraba; drugi izpostavlja podnebne in naravne posledice, povezane s precejšnjo "netrajnostno" porabo, s poudarkom na globalnem segrevanju.
Pomembno pa je poudariti, da trajnostni razvoj ni omejen na govor okolje, med drugim tudi na druge gospodarske, politične, družbene in kulturne prakse drugi. Tako je na nek način treba ohranjati ukrepe, ki ohranjajo socialno-ekonomske pogoje za razvoj prihodnjih generacij.
Eno temeljnih načel trajnosti je t.i. Trojna botonska črta ("Tri stebre črte", v brezplačnem prevodu), ki bi ga podprl stojalo: ekonomsko upravičen, družbeno pravičen in okolju ustrezen. Za dosego teh ciljev bi bilo treba spodbujati obliko nelinearnega razvoja, to je takšnega, ki ni omejen na proizvodnjo, porabo blaga in ustvarjanje odpadkov. Spodbujati bi bilo treba ukrepe recikliranja, nadzor porabe in okoljsko ozaveščenost.
Kritika trajnosti
Čeprav je trajnostni diskurz splošno sprejet in razširjen po vsem svetu, ni enoten. Tako so nekateri kritiki izjemno skeptični do načel in v nekaterih primerih do konceptov, povezanih s trajnostnim razvojem.
Naštejemo lahko tri glavne vrste kritik: 1) da je trajnost nepotrebna; 2) da je nemogoča 3) in da gre po napačni poti. Treba se je spomniti, da je ta delitev zgolj didaktična, saj je praktično nemogoče šteti, da so tvorijo homogene skupine misli, saj se vsak kritik na nek način manifestira diferencirano.
Prvi izziv za trajnost na splošno trdi, da je diskurz o trajnosti pravzaprav neutemeljen alarmistični predlog. Prvič zato, ker podnebni učinki, povezani s človeškim delovanjem, ne bi bili tako katastrofalni koliko se oglašuje, glede na to, da je na primer globalno segrevanje cilj izzivov nekaterih znanstveniki. Drugič, meni se, da bi tržni zakoni že sami urejali uporabo in razpoložljivost naravnih virov, kot je znižajo se, povečale bi se njihove cene in zmanjšale potrošnja, kar bi spodbudilo alternativne tehnološke ukrepe (v tem primeru primer Olje) ¹.
Ne ustavi se zdaj... Po oglaševanju je še več;)
Drugi izziv se nanaša na nezmožnost uporabe idej, povezanih s trajnostjo. Ta kritika trdi v zvezi z neučinkovitostjo "črte treh stebrov" in poudarja nemogoče njene izvedbe. V tem pogledu se v kontekstu kapitalistične družbe tisto, kar je ekonomsko izvedljivo, težko obnaša kot okolju prijazno. Tako bi tiste države, ki sprejmejo razvojni model, ki se šteje za trajnostnega, zapadle v cikle recesije in gospodarske krize. Nerazvite države bi bile najbolj krhke, ker so v osnovi odvisne od izvoza surovin².
Tretji izziv navaja, da je za resničen odnos do trajnosti skupaj preoblikovanje svojih tez, vključno s tistimi, ki menijo, da bi bilo v sedanjem kontekstu tržnega gospodarstva to mogoče aplikacijo. Ta argumentacija navaja, da je diskurz o trajnostnem razvoju sam po sebi protisloven, saj bi spodbudil povečana poraba, kar bi posledično še bolj sprožilo težave, ki bi si jih želela sama ideja trajnosti boj. Tako dejansko obstaja gospodarstvo, ki temelji na okoljsko ekoloških oglaševalskih akcijah in bi delovalo le kot trženje, brez velike učinkovitosti³.
Glede na predloge za izdelavo in utrditev trajnostnega razvoja ter umestitev njihovih kritik lahko vidimo, da je ta tema precej sporna. Nobenega dvoma ni, da je treba razprave vse bolj razširiti, da bi dosegli napredek za boljše razumevanje tega vprašanja.
_____________________________
¹ Glej: WATTS, T. Trajnost - napad na ekonomsko znanost (07/12/2009).
² Glej: BOFF, L. Kritika standardnega trajnostnega modela (29/01/2011).
³ Glej: DNI, B. Ç. mit o trajnost (28.4.2010).
Zame Rodolfo Alves Pena
