Trenutno potekajo številne in vroče razprave o gospodarskem povezovanju Amerik, med katerimi sta dve izstopajoči glede tega izpostavljajo in glede na kontekst, v katerega so vstavljeni: o FTAA (območje proste trgovine v Ameriki) in o ALBA (bolivarsko zavezništvo za narode naših) Amerika).
THE Naramnica nedvomno je najbolj sporen med predlogi gospodarskih blokov po vsem svetu. To pa zato, ker ni soglasja glede njegovega izvajanja niti med ameriškimi državami niti v notranjem okviru ZDA, ki so bile odgovorne za izvedbo tega predloga.
Leta 1994 je bil med vrhom Amerik organiziran sestanek, na katerem je bila vzpostavljena idealizacija sporazuma o prosti trgovini z napoved njegovega nastanka v letu 2005, ki bo vključeval vse neodvisne države Amerike, razen Kuba. Vendar to načrtovanje ni bilo niti konsolidirano niti izvedeno v praksi.
Velike kritike glede sporazuma o prosti trgovini se vrtijo okoli možnih slabosti, ki bi jih utrpele države, če bi bil ta sporazum podpisan. Kongres Združenih držav Amerike trdi, da bi vzpostavitev gospodarskega bloka z obrobnimi državami celine škodila samo gospodarstvu Severne Amerike. To bi v teh državah povzročilo zatiranje industrij in proizvodov na splošno ter okrepilo notranjo konkurenco glede primarnih izdelkov, kar bi teoretično škodilo lokalnim sporazumom.
V zvezi z nekaterimi državami Latinske Amerike, zlasti Venezuelo, bi bila glavna kritika ta, da bi FTAA Ameriki prinesel le izgube Latinska Amerika s utrjevanjem gospodarske prevlade Združenih držav v regiji in razširitvijo njenega vpliva ter preoblikovanje območja v pravo "dvorišče" Severnoameričani.
V nekaterih državah, na primer v Braziliji, FTAA ne zanika popolnoma, temveč pogajanja o njenih pogojih. Želja je, da bi ZDA z ustanovitvijo tega bloka zmanjšale protekcionizem pred vstopom nekaterih proizvodov, kot je soja, jekla, pomarančnega soka in mnogih drugih, ki jih je ameriška vlada zavrnila zaradi notranjega pritiska lokalnih proizvajalcev. Takšna slepa ulica je nedvomno velika ovira za utrjevanje pogodbe.
Ne ustavi se zdaj... Po oglaševanju je še več;)
V odgovor na FTAA je Alba nato ga je leta 2001 predlagal tedanji predsednik Venezuele Hugo Chávez - odločen kritik in sovražnik ZDA - in leta 2004 izvedel v mestu Havana na Kubi. Glavni cilj ALBA je doseči medsebojno povezovanje med latinskoameriškimi državami v morebitni levi fronti teh držav proti politično-ekonomski prevladi in odvisnosti. Temelji teh ciljev so na koncu navdihnjeni z ideali Simon Bolivar, ki je pred evropsko prevlado pridigal popolno zvezo Amerik.
Sprva je ta sporazum vključeval le integracijo med Kubo in Venezuelo, ki je v bistvu izvajal izmenjavo nekaterih izdelkov in storitev. Po eni strani so Venezuelci ponujali nafto, po drugi pa so Kubanci prispevali k izvozu zdravnikov in zdravstvenih storitev. Trenutno pa ima ta blok že sedem drugih držav, zlasti Bolivijo in Nikaragvo, in prihaja celo prizadevanja za oblikovanje enotne valute (sukre), ki bi nadomestila dolar v gospodarskih odnosih med EU teh državah.
Ne glede na mnenja in razprave, ki obstajajo v okviru predlogov FTAA in ALBA, lahko vidimo, da obstajajo različni interesi okoli obeh. FTAA bi predstavljal prizadevanje za premagovanje hegemonije Evropske unije v smislu obsega gospodarskih blokov - medtem ko bi bila ALBA fronta levičarskih latinskoameriških vlad, ki bi imela tako ekonomski značaj kot veličino politiko.
Avtor Rodolfo Alves Pena
Diplomiral iz geografije
