Argumenti deduktivnega ali induktivnega tipa so argumenti, sestavljeni iz apodiktičnih trditev. To pomeni, da so potrjeni in / ali zavrnjeni na absolutni način, pri čemer skrbijo, da so resnični ali neresnični. Vendar obstajajo tudi druge oblike argumentov, ki temeljijo na hipotetičnih ali disjunktivnih predlogih. Hipotetični predlogi so tisti, ki vzpostavljajo pogojni stavek, katerega cilj je posledica, ki je bila ugotovljena prej. Disjunktivni predlogi vključujejo alternative, ki so odvisne od dejstev.
Pogojni argumenti so način ugotavljanja veljavnosti argumenta glede na razmerje med dvema poloma: eden je predhodnik, drugi pa posledično, podatki v obliki Če je p, potem q. Obstajajo štirje osnovni modeli, dva veljavna in dva neveljavna. Sledite spodaj:
- Prvi se imenuje PRIZNANJE OZADJA. To mora biti pogojna izjava Če je p potem q, če se potrdi prej omenjeno (ozadje = P), je sklep veljaven (posledično = q). Opaziti je treba, da čeprav je model vzpostavljen, je treba upoštevati sprejete signale. Velja torej potrditev predhodnika hipoteze.
- Drugi veljavni način pogojnega argumenta je ODBITEV POSLEDICE. Mislim, da če izjava če je p potem q kasneje smo zanikali povedano (posledično = ne-q), zaključek mora biti tudi zanikanje prej omenjenega (predhodnik = ne-p). Tu je treba upoštevati tudi "znake", sprejete za izračun predikatov.
- Tretji način je IZJAVA O POSLEDICI. glede na hipotezo Če je p potem q, če se potrdi posledično (q), ne pomeni, da predhodnik (P) je pogoj zanjo. Tako je argument neveljaven in znak je treba upoštevati tudi pri izračunu predikatov.
Ne ustavi se zdaj... Po oglaševanju je še več;)
- Zadnji pogojni argumentni model je ODPOVED ODGOVORNOSTI. S predpostavko Če je p potem q, z zanikanjem prej povedanega (predhodnik = ni str), prav tako ne pomeni, da iz njega izhaja rezultat (posledično = ne-q). Tako bo tudi argument neveljaven in tako kot v drugih primerih je treba upoštevati predloge, da je izračun pravilen.
Pod računom znakov razumemo klasifikacijo trditev. Ti so lahko negativni ali pritrdilni, univerzalni ali posebni (tudi edinstveni, potrebni, ne nujni ali nemogoči in možni). Neveljavni načini se imenujejo zmotni, ker le navidezno njihova vsebina spodbuja napake. Toda ob razumevanju pravilnih oblik veljavnih argumentov nobena vsebina ne more zavajati ali zavajati nikogar, ki pozna takšna razlikovanja.
Argumenti z disjunktivnimi predlogi že sami po sebi predstavljajo njihovo veljavnost, saj obravnavajo medsebojno izključujoče se alternative. Glede na predlog všeč Ali A ali B, če imamo A, potem nimamo B in obratno. Upoštevati je treba le skrb z znaki, da lahko ugotovimo, ali so argumenti veljavni ali neveljavni.
To so torej pogojni argumenti.
Avtor João Francisco P. Kabral
Brazilski šolski sodelavec
Diplomiral iz filozofije na Zvezni univerzi Uberlândia - UFU
Magistrski študij filozofije na Državni univerzi v Campinasu - UNICAMP
Bi se radi sklicevali na to besedilo v šolskem ali akademskem delu? Poglej:
KABRAL, João Francisco Pereira. "Pogojni silogizmi"; Brazilska šola. Na voljo v: https://brasilescola.uol.com.br/filosofia/silogismos-condicionais.htm. Dostop 29. junija 2021.
