Zdi se, da se soočamo z okoliščino, ki je tako pogosta, tako malenkostna, kajne? Seveda moramo vložiti veliko pritožb: pritožujemo se nad kaosom v prometu, rastjo cen blaga, zamudo pri servisiranju, skratka pritožb je več. Ker pa je naš cilj sam sebi namen, pustimo vprašanje ob strani in preidimo na tisto, kar nas zares zanima:
Katero vladavino uboga glagol pritoževati se? Se kaj pritožujemo ali kaj podobnega?
Tu se soočamo z jezikovnim dejstvom, izraženim z razmerjem med glagoli in njihovimi dopolnili, ki pa se nanaša na uporabo predloga ali ne. Zato analizirajmo:
Pritožba nad nečim je enaka pritožbi nad nečim. V tem primeru imamo, da je glagol v dokazu razvrščen kot posredni prehodnik, kar zahteva uporabo predloga. Kot primer te narave navajamo:
Prebivalstvo se je pritoževalo nad nenehnim hrupom.
Zdaj, če bi rekli:
Prebivalstvo je uveljavljalo svoje pravice.
Verbalnemu dejanju se pripisuje pomen zahtevno, zahtevno.
V tem smislu potrjujemo, da je zadevni glagol razvrščen kot neposredni prehodni del, zato odsvetujemo uporabo predloga.
In še več: odvisno od konteksta, v katerem je uporabljen, je lahko glagol pritožiti tudi neprehoden, to je imajo pomen sami po sebi in odvajajo kakršno koli dopolnilo, kot je izraženo v naslednjem primeru:
Vsi so se veliko pritoževali.
S takimi predpostavkami se lahko pritožujemo, kadar koli je to potrebno, vendar to počnemo pravilno, zlasti ko gre za vidike, povezane s slovnico.
Avtor Vânia Duarte
Diplomiral iz slov
Vir: Brazilska šola - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/voce-reclama-algo-ou-algo.htm