Pred kratkim so se pojavile zaskrbljujoče obtožbe zoper Francesco Gino, priznano profesorico na Poslovna šola Harvard (HBS), ki vključuje ponarejanje rezultatov v več študijah vedenjske znanosti.
16. junija je Kronika visokega šolstva razkril razkrivajoče in ogrožajoče podatke o primeru.
Poglej več
Raziskava razkriva, da so najstniški možgani 'navezani' na...
PicPay bo zdaj zaračunal pristojbino za nedejavnost; poglej kako bo delovalo
Max Bazerman, profesor in soavtor članka, objavljenega leta 2012 v sodelovanju z Ginom, je razkril, da Univerza v Harvard ga je obvestila o svojih sumih, da ima ena od študij, ki jih je nadzorovala, ponarejene rezultate.
Te obtožbe sprožajo resna vprašanja o strokovnjakovi akademski integriteti in etičnem ravnanju ter spodkopavajo zaupanje v raziskave vedenjske znanosti.
Harvardska raziskava je morda ponarejena
V zvezi s člankom, ki ga je objavil in nato umaknil Zbornik Nacionalne akademije znanosti, so se pojavili pomisleki glede ugotovitev in poskusa izvedenca.
Zadevna študija je obravnavala poštenost pri izpolnjevanju obrazcev v zvezi z davki in zavarovanjem. Raziskoval je pomen poštenosti pri obravnavanju pisnih obrazcev, ki jih zahtevajo podjetja in vlade, kjer se podpis pogosto uporablja kot dokaz poštenih namenov.
Vendar so se pojavila vprašanja o verodostojnosti rezultate in vključeno etično ravnanje. Raziskava je skušala razumeti, zakaj so nekateri ljudje nagnjeni k goljufanju za lastno korist, četudi s tem povzročajo veliko škodo družbi.
Izvedena je bila študija, ki je predlagala preprosto strategijo za odvračanje od nepoštenosti izpolnjevanje obrazcev: prosimo udeležence za podpis na začetku, obraten vrstni red konvencionalni.
Glede na povzetek članka je raziskava pokazala, da udeleženci, ki so podpisali izjave o verodostojnosti na vrhu strani izkazal višjo stopnjo poštenosti v primerjavi s podpisanimi na dnu strani. strani.
Za Kronika visokega šolstvaMax Bazerman je povedal, da je univerza Harvard predložila obsežen 14-stranski dokument, ki vsebuje dokaze, da so bili podatki raziskave ponarejeni.
Med temi dokazi je izstopalo odkritje nepooblaščenega dostopa do zbirke podatkov, v kateri so bili podatki spremenjeni. Bazerman je nemudoma zatrdil, da ni posegal v podatke, in da v tem procesu ni sodeloval.
Blog z naslovom Datum prilepljen, ki ga vodijo trije akademiki, specializirani za vedenjske vede, je objavil serijo štirih objave, ki so predstavljale obsežne dokaze o domnevni goljufiji v akademskih člankih, ki jih je napisala Francesca Gino.
Avtorji bloga, Uri Simonsohn iz Poslovna šola ESADE, Leif Nelson z Univerze v Kaliforniji in Joseph Simmons z Univerze v Pennsylvaniji sta podrobno opisala ugotovitve v svojem objave, ki razkrivajo domnevne dokaze o goljufiji v člankih, objavljenih več kot desetletje, vključno z nedavnimi članki od leta 2020.
Leta 2021 je ista skupina strokovnjakov izrazila svoje pomisleke Poslovna šola Harvard. S podrobnim poročilom so predstavili svoje ugotovitve v zvezi s štirimi specifičnimi študijami, v katerih so zbrali precejšnje dokaze o goljufijah podatkov.
Poleg tega znanstveniki verjamejo, da lahko precejšnje število drugih člankov, ki jih je napisal Gino, vsebuje lažne podatke, ki jih je mogoče šteti na desetine.
Ta dodatna razkritja širijo obseg obtožb proti Ginu in postavljajo resna vprašanja o veljavnosti njegovih raziskav v širšem kontekstu.
Dekan univerze Harvard do danes ni napovedal nobene kazni ali upravnega ukrepa proti Francesci Gino in Maxu Bazermanu.
Ljubiteljica filmov in serij ter vsega kar je povezano s kinom. Aktiven radovednež na omrežjih, vedno povezan z informacijami o spletu.