Nepopolni klicni znak v preteklem času: kdaj uporabiti?

O pretekli čas nepopolni indikativaje indikativni čas trajnega in nepopolnega značaja. Trajno, ker označuje, da je dejanje neprekinjeno in nepopolno, ker ni mogoče določiti njegovega začetka, sredine ali konca. Lahko izrazi:

običajna ali ponavljajoča se dejanja v preteklosti;
dejanja, ki niso bila zaključena;
dejanja, ki se izvajajo v zaporedju;
vljudnost.

Njegova struktura je zelo preprosta, sestavljena večinoma iz pravilnih glagolov. Edini nepravilni glagoli v tem kontekstu so bodi, pojdi in videti. Naučimo se malo več o pretekli čas nepopolni indikativa? Nadaljujte z branjem in ¡échale ganas!

Preberite tudi: Sedanjik v španščini

Povzetek o pretekli čas nepopolni

O pretekli čas nepopolni ima trajen in nepopoln značaj.
Izraža običajna ali ponavljajoča se dejanja v preteklosti, dejanja, ki niso bila dokončana, dejanja, ki so bila izvedena v zaporedju, in vljudnost.
Obstajajo samo trije nepravilni glagoli: bodi, pojdi in videti.

Video lekcija o pretekli čas nepopolni indikativa

Ne nehaj zdaj... Po reklami je še več ;)

instagram story viewer

Pravilni glagoli

Kot smo že omenili, večina glagolov ne pretekli čas nepopolni so redni. Kot primer bomo spregali glagole poj, jej in Pomakni se navzgor Naslednji:

Zaimek	Poj	Jejte	Pomakni se navzgor
yo	ne moremzavihek	zje šel	subje šel
ti/ti	ne moremzavihki	zbil si	subbil si
on/ona/used	ne moremzavihek	zje šel	subbil si
nosotros	ne moremabamos	zšli smo	subšli smo
ti (ti)	ne moremdol	zveč	subveč
ellos (as)/ustedes	ne morempomahal	zian	subian

OJO!

Končnice glagolov druge in tretje konjugacije (jesti in Pomakni se navzgor) so enaki.
Vsi končnici glagolov druge in tretje konjugacije so naglašeni.
DO 1^The in ob 3^The posamezna oseba ima enako obliko.

Nepravilni glagoli

Obstajajo samo trije: bodi, pojdi in videti.

Zaimek	Biti	Pojdi	Videti
yo	je bil	haha	veno
ti/ti	obdobja	ibas	žile
on/ona/used	obdobja	haha	veno
nosotros	bili smo	ibamos	videli smo
ti (ti)	erals	ibais	teletina
ellos (as)/ustedes	je bil	iba	prišel

Preberite tudi: Nedoločen pretekli čas v španščini (preprost popoln pretekli čas)

Uporaba pretekli čas nepopolni indikativa

Trajna dejanja:

nisem mogel ven, llovia na cantaros v tistem trenutku.
(Nisem mogel oditi, Je deževalo nož v tistem trenutku.)

Običajna ali ponavljajoča se dejanja v preteklosti:

yo haha Mi abuelina hiša vse dni.
(jaz je šel vsak dan v hišo moje babice.)

hija za vedno zajebati na drevesa, ko je bil dekle
(Moja hči je vedno plezala na drevesa, ko je bil otrok.)

Dejanja, ki niso bila zaključena:

Iba zapustiti cuando llegó mamá.
(ia oditi, ko pride mama.)

Dejanja, ki se izvajajo v zaporedju:

če zbudi se, če tuš, zdrsnila ponev s kavo in salia delati.
(zbudil, se stuširala, jedel kruh s kavo in Pojdi ven delati.)

Z dovoljenjem:

Kaj zlomiti se uporabljeno?
(Kaj hočeš?)

Rešene vaje na zanedovršni čas kazalnika

Vprašanje 01

(Acafe 2021)

Glede besedila je pravilno navesti, da:

a) Gaturro kritizira uporabo tehnologij v družbenih odnosih.

b) Gaturro potrjuje, da je napredek tehnologije pozitivno vplival na družinsko komunikacijo.

c) Gaturro razmišlja o pozitivnem vplivu tehnološkega napredka v človeških odnosih.

d) Gaturro naredi primerjavo med uporabo televizije in mobilnega telefona v rutini mladih.

Odziv

Gaturro začne z nostalgičnim opazovanjem družinske komunikacije. Za to uporablja pretekli čas nepopolni razložiti, kako je potekala družinska komunikacija, nato pa potegniti vzporednico s sedanjostjo, v kateri družina sedi za mizo in se ne pogovarja, le komunicira z/prek mobilnih telefonov. V tem smislu je pravilen odgovor črka A.

vprašanje 02

(UCS 2015)

Breast Letters (Las Armas Secrets, 1959)

Julio Cortázar (1914–1984)

Muy bien hubiera lahko imenujemo pogojni izpust. Vsakič, ko so vratarja izročili, je moral Luis le prepoznati drobni znani obraz Joséja de San Martína, da je razumel, da bo treba vrata odpreti drugič. San Martín, Rivadavia, vendar so bila ta imena tudi podobe ulic in ulic, Rivadavia do šest tisoč quinientos, caserón de Rože, mamá, kavarna v San Martínu in Corrientesu, kjer so prijatelji že dolgo čakali, od koder je Mazagrán z rahlim okusom sprejel ricino. Povej mu o tem po Merci bien, madame Durand, salir a la calle ni bil ya lo mismo, da prejšnji dan, da vse prejšnje dni. Vsako materino pismo (tik pred tem, kar se je pravkar zgodilo, ta absurdna smešna napaka) je z udarcem spremenilo življenje Luisa in ga vrnilo v podajah kot močan odboj žoge. Luego pred tistim, ki ga je pravkar prebral — in zdaj bere v avtobusu med jeznim in zbeganim, ne da bi bil pravkar prepričan —, pisma mame; vedno je bila sprememba časa, majhen neškodljiv škandal znotraj reda stvari, ki jih je imel Luis dragi in prinesel ter dosegel, ga lovil v njegovem življenju, kakor je hodil k Lauri v življenju in Parizu v življenju. Vsako novo črko, ki jo je miška namigovala (ker je bila pijana v istem dejanju ljubečega spopadanja z njimi), da je bila njena svoboda težko pridobljena, to novo življenje prerezano z divjino udarci škarij v madejo iz volne, ki so jo drugi imenovali svoje življenje, so se nehali opravičevati, izgubili so pito, pihali kot zadnji del ulice in avtobus je vozil po ulici de Richelieu. Nič več kot neumna pogojna izpustitev, razburjenost življenja po besedah v oklepaju, ločeno od glavnega stavka tega, da sin embargo es casi siempre sostén y razlaga. In obstaja pomanjkanje in potreba po odgovoru, kot način za zapiranje vrat.

To jutro je bilo eno od mnogih juter, ko sem prejela mamino pismo. Z Lauro hablaban poco del pasado, casi never del casrón de Flores. Ne samo, da se Luis ni rad zbudil iz Buenos Airesa. [...]

Dostopno na: Dostop: 3. feb. 15. (Delno in prilagojeno.)

Glede na besedilo je pravilno navedeno

JAZ. glagolske oblike dostavljeno, dovolj in čakal vsi so uporabljeni v preteklem času, ker želi avtor izpostaviti dnevne navade lika.

II. glagolske oblike imel in bilo je oba sta v preteklosti.

III. glagolska oblika okus — ki se nahaja v konjunktivu — je najbolje prevesti kot všečnost.

Iz zgornjih predlogov,

a) samo jaz imam prav.

b) samo II je pravilen.

c) samo III je pravilen.

d) samo I in III sta pravilna.

Odziv

Črka D. Glagoli predloga I so vsi v klic nepopoln in opisati vsakdanje navade. Prav tako drži trditev III.