V zadnjih mesecih so nacionalni mediji sprožili razpravo o temi, ki je zelo blizu vsakdanjemu življenju tisoč ljudi stranke verig supermarketov v velikih urbanih središčih (na primer v mestu São Paulo): zamenjava plastičnih vrečk. Ukrep, ki so ga sprejela tudi druga mesta v državi, tudi v skladu z najnovejšo občinsko zakonodajo, je razdelil javno mnenje in povzročil močno polemiko okoli Možno vprašanje: v kolikšni meri nedobava vrečk s strani verig supermarketov in drugih obratov na ustrezen način prispeva k boju proti onesnaževanju okolja okolje?
Namen tega kratkega članka očitno ni odgovoriti na vprašanje, temveč predlagati razmislek o njem. S sociološkega vidika lahko majhna torbica preneha biti zgolj predmet, ki je prisoten v našem vsakdanjem življenju postane protagonist, ko poudari dejstvo, da je povezan s prakso pretiranega potrošništva, ki je tako pogosta v naših dneh tok. Zelo objektivno sta obstoj in praktična uporabnost vrečk povezana s potrebo po prevozu na stotine tisoč nakupov, ki se opravijo vsak dan. Promocijski pozivi, ki vdirajo v komercialne ure na televiziji in radiu, poleg tega seveda na temeljno vlogo ki jih trenutno internet prevzame kot sredstvo komunikacije, prispevajo k spodbujanju in vzbujanju v družbi želje po porabe. To ne pomeni nujno, da bi porabili zaradi oglaševanja, je pa razumno trditi, da slednje zaradi družbenega konteksta še bolj spodbuja že tako pobesnelo potrošnjo. kapitalist.
V tem smislu se kot pomemben vidik razširitve razprave predlaga upoštevanje, da je uporaba plastičnih vrečk neposredno povezana s potrošnjo in je ni mogoče ločiti od nje. Če res pomislimo, da lahko zmanjšanje uporabe majhnih vrečk prispeva k boju proti onesnaževanju in degradaciji okolja (saj so narejene iz polietilena, izdelek, pridobljen iz olja), morda velja razmisliti, da je poleg njih nedvomno tudi nešteto pakiranj najrazličnejših izdelkov, ki jih uživamo dnevno. Kot je znano, imajo industrijalizirana hrana, kozmetika, čistila in mnogi drugi plastično, papirnato, stiroporno embalažo, skratka, vsi so onesnaževala.
Drug pomemben vidik razprave je oblika zamenjave vrečk, ki jo trenutno promovirajo ustanove. Predlog (ki se je na nekaterih lokacijah že nekaj časa izvajal) je temeljil na naslednji zamisli: »tradicionalna« plastična vrečka bi bila zamenjal z eno, ki je razvrščena kot kompostirana ali 100 % biološko razgradljiva, vendar zdaj za njen nakup zaračunava določen znesek, saj ne bi bila zagotovljeno. Tako se domneva, da zaračunavanje tega zneska ne bi le odvrnilo ljudi od uporabe vrečk, a hkrati se zdi, da bi to predstavljalo zadrževanje stroškov s strani podjetij reklame. Kljub temu, da jih je mogoče reciklirati, se zdi, da takšne vrečke potrebujejo posebno obdelavo, saj v nasprotnem primeru lahko onesnažijo tako kot običajne. Tako bi bila druga možnost, morda najbolj ekološko primerna, vračljiva torba iz na primer blaga ali drugih materialov.
Zato ena od polemik ni le učinkovit prispevek (ali ne) k okoljski problematiki z zamenjavo vrečk, saj je znano, da res onesnažujejo. Vprašljiv je način zamenjave, ki potrošniku predlaga obremenitev tega postopka s plačilom nadomestila za nakup vrečk ali z nakupom vračljive vrečke. Tako je zaradi polemike podpisan termin za prilagoditev vedenja (TAC) med javnim ministrstvom zvezne države São Paulo (MPE-SP), Apasom (Združenje Paulista Supermarketi) in Fundacija Procon-SP sta določili, da bodo supermarketi od 3. februarja dalje omogočili brezplačno embalažo vsaj še 60 dni. 2012.
Pojav vedno bolj prisotne skrbi glede okoljskih vprašanj (ki vključujejo druga vprašanja, kot je problem embalaže smeti, ki jih proizvajajo urbana središča), pa tudi razprave o tem, kar se danes imenuje trajnostni razvoj, so na dnevnem redu, tj. temeljno. Vendar pa je potrebno tudi, da so civilna družba, država in zasebni sektor odprti in pripravljeni razpravljati o tovrstnih vprašanjih. Kljub ekološkemu vidiku pa razprava o plastičnih vrečkah prežema tudi druga področja glede potrebe po vestni porabi ali glede zagotavljanja pravic potrošnikov. Zato je kritičen pogled na vprašanja, kot so ta javnega interesa, temeljnega pomena, saj je to povezano z razumevanje naše vloge v civilni družbi, torej vključuje našo politično udeležbo in uresničevanje državljanstvo.
Paulo Silvino Ribeiro
Sodelavec brazilske šole
Diplomirala iz družbenih ved na UNICAMP - Državni univerzi Campinas
Magister sociologije na UNESP - Državna univerza São Paulo "Júlio de Mesquita Filho"
Doktorski študent sociologije na UNICAMP - Državni univerzi v Campinasu
vir: brazilska šola - https://brasilescola.uol.com.br/sociologia/o-fim-sacola-plastica-nome-meio-ambiente.htm