Če danes globalizacijo zaznavamo po vlogi interneta, po kompleksizaciji in širitvi komercialnih in finančnih transakcij ali po hitrosti Ko informacije pridejo do nas, je pomembno poudariti, da je to na nek način posledica več zgodovinskih dejavnikov, med njimi tudi konca vojne. Hladno. Zato je minimalno razumevanje sprememb, ki so se zgodile v ZSSR ob koncu 80. let prejšnjega stoletja, s prihodom Perestrojke in Glasnosti, bistveno ne le razumeti, kaj je sprožilo konec socialističnega bloka, pa tudi razumeti, kako bo konfiguracija nove ureditve potekala pozneje. po vsem svetu.
Leta 1989 se je končala tako imenovana hladna vojna, obdobje, v katerem je bil svet razdeljen na dva bloka: na eni strani kapitalistični blok, ki so ga predstavljale ZDA; in na drugi strani socialistični blok, ki ga zastopa ZSSR, ki ga vodi Rusija. Po drugi svetovni vojni (1939-1945) je leta 1946 obdobje, ki ga je zaznamoval močan spor za ideološko prevlado med temi bloki, pa tudi za tako imenovano vesoljsko tekmo in tehnološko. Konec te zgodbe je že znan, saj je kapitalistični model zmagal po gospodarskih in političnih reformah, ki jih je spodbujal Sovjetska zveza, ko je že umirala, ni mogla vzdrževati socialističnega projekta in svojega modela socialne države. Toda začetek konca bi bil v procesu notranjih sprememb v ZSSR, ki so se začele sredi osemdesetih let prejšnjega stoletja z Mihailom Gorbačovim kot generalni sekretar Centralnega komiteja Komunistične partije Sovjetske zveze, ki je kasneje spodbujal izvajanje perestrojke in Glasnost.
Kot poudarja Octavio Ianni v svoji knjigi A Sociedade Global (1995), je perestrojka, beseda, ki jo lahko prevedemo kot rekonstrukcija, »uveljavila spremembe v praksi. globoko v strukturo sovjetskega gospodarskega sistema, z zamenjavo centralno načrtovanih gospodarskih mehanizmov z Tržnica". (IANNI, str. 12). Šlo je za ekonomsko prestrukturiranje in preusmeritev javne porabe, zmanjševanje na primer vlaganj na obrambnem področju. Glede na to, da se je vzpostavitev "vesoljske dirke" med ZDA in ZSSR uresničila v sporu za področje obrambnih tehnologij (proizvodnja jedrskih bomb) in za raziskovanje vesolje (kot je ustvarjanje satelitov in raket), je ZSSR na čelu z Rusijo ogrozila svoje notranje gospodarstvo in s tem delovanje svojega modela socialne države Družabno. Mihail Gorbačov, ki ga citira Octavio Ianni, bi izjavil: »Perestrojka je nujna potreba, ki je nastala iz globine razvojnih procesov v naši socialistični družbi. Pripravljen je na spremembe in že dolgo hrepeni po spremembah. Vsaka zamuda pri izvajanju perestrojke bi lahko v bližnji prihodnosti privedla do notranje situacije poslabšalo, da bi v jasnem smislu predstavljalo plodna tla za resno socialno, gospodarsko in politika [...]". (prav tam, str. 12). Očitno je treba poudariti, da perestrojka kot reforma ni bila nujno usmerjena v predajo kapitalističnemu bloku, temveč v poskus sovjetskega okrevanja.
Toda reforme, kot je znano, niso temeljile le na gospodarskem, ampak tudi na političnem vidiku. spodbujanje (tudi sredi teh sprememb) tako imenovane Glasnosti, besede, ki je v ruščini povezana z idejo o preglednost. Aluzija na idejo transparentnosti bi bila v smislu mehčanja moči in prisotnosti močne države, ki omejuje svoboščine. Zato bi bil vzporedno s spremembami, ki jih je spodbujala perestrojka, poskus odpreti več svobode izražanja v družbi (ki do takrat ni bi se lahko pritoževala nad vlado), hkrati pa je bilo prizadevanje za večjo transparentnost delovanja vlade, kar bi se odražalo v politiki pozitivno. Tako bi, kot poudarja Ianni (1995), Glasnost inavgurirala demokratizacijo in s tem razbijanje monopola političnega življenja. Komunistična partija in opustitev sheme država-partija-unija, ki spodbuja večjo preglednost odnosov pravila. Na ta način so bile razstavljene baze Sovjetske zveze in konec osemdesetih let prejšnjega stoletja padec berlinskega zidu, simbola delitve sveta, kar bi pomenilo zmago ideologije kapitalist. Od takrat je prišlo do konfiguracije novega svetovnega reda, ki ga je sprožila reorganizacija mednarodnih odnosov.
Tako so takšne reforme, ki jih je spodbujala sovjetska vlada, predstavljale razgradnjo tako imenovanega realnega socializma, označenega v vrsticah. na splošno po enopartijskem sistemu, s centralizirano vlado z močnim nadzorom ne le v politiki, ampak tudi v gospodarstvu in kulture. Kitajska bi bila trenutno država s politično-administrativnim modelom, ki je zelo blizu tistemu, kar je bila ZSSR, vendar se bistveno razlikuje po način, kako se je držal kapitalizma kot načina ustvarjanja življenja, tako da je v očeh analitikov po vsem svetu postala ena najbolj zapletenih družb. svetu.
Reference:
IANNI, Octavio. Globalna družba. Rio de Janeiro: Brazilska civilizacija, 1995
Paulo Silvino Ribeiro
Sodelavec brazilske šole
Diplomirala iz družbenih ved na UNICAMP - Državni univerzi Campinas
Magister sociologije na UNESP - Državna univerza São Paulo "Júlio de Mesquita Filho"
Doktorski študent sociologije na UNICAMP - Državni univerzi v Campinasu
vir: brazilska šola - https://brasilescola.uol.com.br/sociologia/perestroika-glasnost-as-reformas-urss-que-iniciaram-uma-nova.htm