Predsednik Federativne republike Brazilije od januarja 2011 do avgusta 2016, ki je bil ponovno izvoljen na volitvah leta 2014, Dilma Vana Rousseff, od Delavska stranka (PT), opravili postopek obtožbakaterega postopki so trajali od 17. aprila do 31. avgusta 2016. Kot rezultat postopka je bila predsednica Dilma odstranjena s položaja predsednice, vendar je v nasprotju s tem ohranila njene politične pravice. določa 52. člen Zvezne ustave, ki ne ločuje izgube funkcije predsednika z njegovo posledično izločitvijo iz opravljanja javnih funkcij za osem let. Ta ločitev od kazni bo razložena na koncu tega besedila.
Zahteve za obtožba vložena proti Dilmi Rousseff
Samo v letu 2015 je bilo 50 prošenj za obtožba proti Dilmi Rousseff. Od teh 50 jih je bilo 39 vloženih iz razlogov, kot so: pomanjkanje dokazov in šibki pravni argumenti. Preostalih 11 se je osredotočilo na točke, kot so: kršitev zakona o proračunskih usmeritvah (LDO) in Zakon o davčni odgovornosti (LRF), kot tudi praksa korupcijskih dejanj, ki jih preiskuje
Delovanje avtopralnice, ki ga je obsodil takratni senator Delcídio do Amaral (PT), kot priča o omenjeni operaciji, katere eden izmed preiskovanih je bil.Zahtevo sprejela poslanska zbornica in senat
Od vloženih zahtev je bila tista, ki jo je sprejel takratni predsednik poslanske zbornice, EdwardWedge, so izdelali pravniki Miguel Reale ml., Janaína Conceição Paschoal in Helijev kljun (slednji je imel tudi politično kariero in je v začetku osemdesetih sodeloval pri ustanovitvi Delavske stranke). Zahteva teh pravnikov je bila vložena 15. oktobra 2015, Cunha pa jo je sprejela 2. decembra istega leta.
Intenzivne družbene mobilizacije, ki so potekale skozi vse leto 2015, so pripomogle k sprejetju prošnje, predvsem demonstracije 15. marca, ki so jih organizirale skupine kot npr. Gibanje svobodne Brazilije (MBL) in Pridi na ulico. Vodje treh od teh skupin so uradno podpisali zahtevo: Carla Zambelli Salgado (Gibanje proti korupciji), KimSponzorKataguiri (Svobodno gibanje Brazilije) in Rogeriopreverite (Pridi na ulico).
17. aprila 2016 je 367 zveznih poslancev glasovalo za dopustnost postopka obtožbe v Zbornici proti 137, ki je glasovalo za njegovo zavrnitev. Iz zbornice je postopek šel v zvezni senat, kjer je bil sprejet 12. maja 2016 z glasovi 55 od 81 senatorjev v domu. Predsednica je bila nato začasno odstavljena s svojih dolžnosti do vsega dela a Posebna komisija za obtožbo so bile izvedene. MichelBati, podpredsednik, je prevzel vlogo začasno.
Osrednji argument žvižgača
Avtorji zahteve, Janaína Paschoal, Miguel Reale in Hélio Bicudo, so obsodili kazniva dejanja odgovornosti, ki so jih zagrešili predsednika in predvideno v 85. členu Zvezne ustave in v zakonu 1079 z dne 10. aprila 1950, ki opredeljuje to vrsto zločin. Argumenti pritožnikov so temeljili na tehničnih dokazih, kot so tisti, ki jih je predložil računi sodnih sindikatov. Podrobnosti besedila formulacije pritožbe si lahko preberete v spodnjem odlomku:
Obtoževalci bi očitno želeli, da bi predsednica republike lahko opravljala svoj mandat. Vendar je situacija tako drastična in vedenje voditeljice naroda tako nesprejemljivo, da ni druge možnosti, kot da jo vprašamo Poslanski zbor, ki ga pooblasti za pregon za kazniva dejanja odgovornosti iz 85. točke V, VI in VII Zvezne ustave; v členih 4, točkah V in VI; 9, številki 3 in 7; 10 številk 6, 7, 8 in 9; 11, številka 3, zakona 1079/1950. [1]
Po mnenju pritožnikov je Dilma Rousseff zagrešila dve kaznivi dejanji odgovornosti: a) odpiranje dodatnih kreditov brez dovoljenja nacionalnega kongresa; b) opravljanje kreditnih poslov s finančno institucijo pod nadzorom zvezne vlade (t.i.pedaliranjedavek”).
obrambne argumente
V posebni komisiji za obtožbo je bilo predsedovanje del preneseno na senatorja Raimundo Lira (PMDB), poročilo pa senatorju Antonio Anastazija (PSDB). Predsednikovo obrambo je izvajal José Eduardo Cardozo, medtem ko je bila obtožnica prenesena na Janaíno Paschoal. Senatorji, ki so sodelovali v komisiji, so imeli nalogo zaslišati priče, ki bi lahko podale razloge argumente in dokaze postopka ter politično in pravno posvetovanje o zadevnih zločinih.
Senatorji, ki se strinjajo z obrambo Dilme Rousseff, so trdili, da ni bilo kaznivega dejanja odgovornosti in tega, kar je bilo videno, razen poskusa »kriminalizacija fiskalne politike«, ki jo je izvajal predsednik, je bil proces, ki temelji na »argumentih brez dokazov«, saj je za te senatorji, bi bili odloki, ki bi jih izdal predsednik "zgolj dovoljenje za porabo" in zato ne bi imeli "vpliva na uspešnost strošek. To pa bi nadzorovali odloki o izrednih razmerah. Glede tega vidika bi vlada leta 2015 spodbujala največje nepredvidene situacije v zgodovini in izpolnila cilj, ki velja ob koncu leta. [2].
Te argumente je tožilstvo ovrglo in senatorji so se z njimi strinjali. Po besedah poročevalca Antônia Anastasia lahko vidimo izpodbijanje obrambe:
»Argument obrambe, da bi bila le izvršitev predmet zahteve po združljivosti s primarnim ciljem izida, menimo za nevzdržno. LRF (Zakon o davčni odgovornosti) prav tako zahteva, da mora projekt zakona o proračunu spremljati izjava o združljivosti proračunskega programiranja s fiskalnimi cilji, ki jih je določil LDO (Zakon o smernicah). Proračun).« [3]
Poročevalec nadaljuje:
V odsotnosti povezave s ciljem bi proračun postal pristna fikcija, ki bi dovoljevala izdatke brez dejanske razpoložljivosti virov. Proračun ni seznam projektov, ki so na voljo izvršilni veji. Njegovi urniki ustrezajo dodelitvi redkih sredstev, ki jih je demokratično določil zakonodajni organ. [4]
Pripoved o "parlamentarnem udaru"
Senatorji, povezani z Rousseffovo obrambo, so še naprej zagovarjali pomanjkanje dokazov v pritožbi na zahtevo in krhko naravo obtožnice. To prepričanje se je razvilo v pripoved, ki je trajala do dneva končnega glasovanja obtožba in si ga je celo prisvojila predsednica Dilma sama: pripoved o »državni udarparlamentarni”. Ta "puč" bi bil artikuliran med podpredsednikom Michelom Temerjem, zveznim namestnikom Eduardom Cunho, ki je prejel zahtevo, in drugimi liki, ki so povezani z obtožbo.
Končno glasovanje in prijava Vincentinha Alvesa
Dejstvo je, da je od 29. do 31. avgusta 2016 v zveznem senatu potekal zadnji del postopka. obtožba, ki mu predseduje predsednik vrhovnega sodišča, RicardoLewandowski.Prvi dan je Dilma naredila zadnji zagovor in so jo a posteriori zaslišali senatorji. Nato so sledili zaključni nagovori zagovornikov in odvetnikov tožilstva. Končno so bili še zadnji govori senatorjev in končno glasovanje, ki bo odločilo o politični prihodnosti Rousseffove.
Vendar je 31., preden je potekalo glasovanje, senator VincentAlves je zahteval predsedstvo in zahteval, da se pri glasovanju poudari, to je, da se glasovanje »razreže« na dva dela: 1) senatorji bodo glasovali za odpravo funkcije predsednika; 2) senatorji bi glasovali za izgubo njenih političnih pravic. Kot piše v besedilu prijave:
Zahtevam, v skladu s čl. 312, II in edini odstavek notranjih predpisov zveznega senata, poudarjanje izraza - narekovajev - "posledično ne more opravljati nobene funkcije javnosti za obdobje osmih let« – tesni citati – predmeta, ki je predmet sodbe predsednice republike Dilme Vana Rousseff, Pritožba 1, 2016.
Lewandowski je prošnjo sprejel in končno odločitev o izpostavitvi prepustil senatorski klopi, ki se je odločila glasovati ločeno. Nazadnje je bila Dilma odstranjena s položaja z glasovi 61 senatorjev, vendar so bile njene politične pravice ohranjene. Ta ločitev je sprožila močne polemike, saj ni imela izrecne ustavne podpore.
OCENE
[1] BICUDO, PASCHOAL, REALE. Zahteva za obtožbo predsednice republike Dilme Rousseff. str. 60-61.
[2] ANASTAZIJA, Antonio. Mnenje o posebnem odboru za obtožbo. za. 258.
[3] ANASTAZIJA, Antonio.Isto. za. 258.
[4] ANASTAZIJA, Antonio.Isto. za. 258.
* Zasluge za slike: Zvezna senatna agencija
Jaz, Cláudio Fernandes
vir: brazilska šola - https://brasilescola.uol.com.br/historiab/impeachment-dilma-rousseff.htm
