Preden nadaljujemo z razpravo o obravnavani temi, se vrnimo k nekaterim pojmom v zvezi z nedoločnimi zaimki, natančneje k pomenu, ki ga nekateri izražajo. Analizirajmo torej primerjave, izražene z »nekdo in nekdo« in »nihče in nihče«. Medtem ko slednji označujejo negativen smisel, prvi izražajo pozitiven smisel. Tako razumljeno, nadaljujmo z analizo naslednje izjave:
Nikogar nisem videl.
Pri analizi je treba navesti, da je izdajatelj na koncu videl nekoga, torej nikogar. Pravzaprav je to napačna trditev, glede na to, da je treba delovanje jezika v konkretnem primeru pojmovati drugače.
Glede na analizirani primer je nikak pred glagolom, zato sklepamo, da nam ni treba potrditi pred zanikanjem, razen če da gre za različico, ki se običajno pojavlja v jeziku – tako imenovane diatopične variacije, katerih spremembe delujejo na ravni jezika. sintakso.
Takšni pojavi se kažejo takole: "ne vem", "nisem videl". Tako se zdi, da se negacija pojavi za glagolom. Povedati je treba, da so te konstrukcije pravilne, vendar izhajajo iz nekonvencionalnega vidika jezika, ki ga razmejuje predvsem ustnosti, v kateri lahko potrdimo poudarjeno rabo, v kateri drugi negativ prevladuje nad prvim, na primer: "ne vem, ne" / "ne ni videl".
Tako, kot je navedeno zgoraj, v primeru, da je negativ pred glagolom (nisem videl nikogar), velja za popolnoma primernega za standardne modele portugalskega jezika - kar konfigurira duo negativno.
Avtor: Vânia Duarte
Diplomiral iz književnosti
vir: brazilska šola - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/dupla-negativa.htm
