Koncentracija dohodka, socialna razslojenost in predsodki so načini za delitev družbe. Oglejte si vprašanja o družbeni neenakosti, ki so jih pripravili naši strokovni profesorji.
Vprašanje 1
Glavne stratifikacijske sisteme lahko razdelimo v štiri različne skupine, in sicer:
a) suženjstvo, kaste, statusi in razred
b) kaste, fevdalizem, razred, dednost
c) suženjstvo, status, kasta in narodnost
d) kaste, razred, občina in suženjstvo
Pravilna alternativa: a) suženjstvo, kasta, status in razred
Skozi zgodovino je bilo veliko načinov, kako družbo razdeliti in sestaviti. Posamezniki zasedajo in igrajo različne vloge v družbeni strukturi. Te družbene skupine prepoznavajo podobni socialno-ekonomski pogoji, ki ustvarjajo delitve (sloje) in ovirajo ali ovirajo družbeno mobilnost.
Ali so:
- suženjstvo - delitev družbe med gospodarje in sužnje, v kateri ni socialne mobilnosti.
- kaste - družbena delitev, ki temelji na sorodstvu in sorodstvu (sorodstvo). Pri tej vrsti razslojevanja so družbene skupine zaprte in omejene, ni družbene mobilnosti, hierarhija med kastami pa temelji na ideji večje ali manjše stopnje čistosti.
- posestva - skupna družbena razslojenost v fevdnem obdobju srednjega veka: plemstvo, duhovščina in podložniki. Sestavljen je iz delitve članov družbe na omejene in hierarhične skupine, ki na splošno temeljijo na konceptu časti. Čeprav je možno, socialne mobilnosti skorajda ni.
- razredi - sodobna stratifikacija družbe, ki temelji na načelu izonomije, v kateri so vsi enaki pred zakonom, ni pravne ovire za socialno mobilnost. Vendar pa strukture sistemov ponavadi ustvarjajo tisto, kar je Bourdieu imenoval družbena reprodukcija: ohranjanje prevladujočega razreda kot prevladujočega nad drugim podrejenim razredom.
Glej tudi: Državna družba.
2. vprašanje
Za sociologa Maxa Weberja bi bili socialni konflikti posledica nesimetričnih položajev, ki jih posamezniki zasedajo v družbi.
Različne sfere je imenoval razred, status in stranka:
a) politični, vedenjski in pravni
b) ekonomski, družbeni in politični
c) pravni, participativni in odnosni
d) javni, zasebni in politični.
Pravilna alternativa: b) ekonomska, družbena in politična
Za sociologa Maxa Weberja bi imela družba več med seboj povezanih, vendar ne povsem izključnih delitev.
Ti oddelki bi bili:
- Razred za Weberja bi po logiki Karla Marxa predstavljal ekonomsko delitev družbe.
- Posestva bi bila povezana s socialnim položajem (statusom) družbene skupine, ki temelji na časti in tradiciji, ni nujno povezano s finančnim vprašanjem.
- Stranka, delitev družbe, povezana z ideološkimi in političnimi trendi in stališči.
Oglejte si več na: Max Weber.
3. vprašanje
"Po ocenah Svetovne banke bo približno 5,4 milijona Brazilcev doseglo skrajno revščino in do konca leta 2020 doseglo skupno 14,7 milijona ljudi ali 7% prebivalstva."
Krizni trenutki, kot je pandemija, ki jo povzroča koronavirus, jasneje prizadenejo najrevnejše. Eden od okvirnih dejavnikov za opredelitev skrajne revščine je povezan s preskrbo s hrano. Kazalnik varnosti hrane se nanaša na:
a) varnost pri prevozu kmetijskih surovin.
b) fizični in ekonomski dostop do zdrave in ustrezne hrane.
c) pogoji za ponovno odprtje trgovine z živili.
d) čiščenje izdelkov, kupljenih na trgih za odpravo koronavirusa.
Pravilna alternativa: b) fizični in ekonomski dostop do zdrave in ustrezne hrane.
Zanesljiva preskrba s hrano je eden najpomembnejših dejavnikov pri reševanju vprašanj, ki jih ustvarja socialna neenakost.
OZN so za opredelitev skrajne revščine določili vrednost 1,90 dolarja na dan (približno 10 realov). Za subjekt imajo ljudje, ki živijo z manj kot to količino, težave pri izpolnjevanju minimalnega zneska za preživetje: čista voda, sanitarije, bivanje, dostop do zdravil in varne hrane.
Bolje razumejte z branjem: revščina v Braziliji.
4. vprašanje
V Braziliji je najbogatejših 1% 28,3% celotnega dohodka države (v Katarju je ta delež 29%). Z drugimi besedami, skoraj tretjina dohodka je v rokah najbogatejših. Najbogatejših 10% v Braziliji koncentrira 41,9% celotnega dohodka.
Koncentracija dohodka ima v Braziliji več vzrokov, med katerimi so:
a) privilegiranost velikih podjetij in finančnega kapitala, nizka stopnja izobrazbe in negotovo delo.
b) produktivni primanjkljaj, kolonializem in pomanjkanje državnih naložb.
c) nizka cirkulacija kapitala, umik bruto domačega proizvoda (BDP) in migracijska kriza.
d) naravne nesreče, programi prerazporeditve dohodka in ustvarjanje davčnih oaz.
Pravilna alternativa: a) privilegiranost velikih podjetij in finančnega kapitala, nizka stopnja izobrazbe in negotovo delo.
Socialne neenakosti lahko povzročajo vrsto vzrokov in posledic, ki ustvarjajo cikel vzdrževanja teh struktur.
V Braziliji obstaja zgodovina revščine, ki vpliva na vztrajanje neenakosti.
Po eni strani želi sistem subvencij velikim podjetjem ogrevati gospodarstvo v sistemu od zgoraj navzdol.
Ta model ovira koncentracijo dohodka, zlasti pri najbogatejših 1% prebivalstva, kot kaže študija.
To preprečuje, da bi naložbe vplivale na življenjske razmere najrevnejših slojev prebivalstva.
Po drugi strani pa revščina in marginalizacija navadno povečujeta neformalnost ali podrejanje negotovim delovnim pogojem, kar vpliva na življenjske razmere družin. Otroci teh družin ponavadi vstopijo na trg dela zelo zgodaj, brez kvalifikacij, zaradi česar se model reproducira.
Oglejte si več na: Socialna neenakost v Braziliji.
5. vprašanje
Klasifikacija socialne neenakosti po Ginijevem koeficientu. Čim večje je število, tem večja je neenakost:
| razvrstitev | Starši | Ginijev koeficient |
|---|---|---|
| 1 | Južna Afrika |
63 |
| 2 | Namibijo | 59,1 |
| 3 | Zambija | 57,1 |
| 4 | centralna afriška republika | 56,2 |
| 5 | Lesoto | 54,2 |
| 6 | Mozambik | 54 |
| 7 | Brazilija | 53,3 |
| 8 | Bocvana | 53,3 |
| 9 | Svazi | 51,5 |
| 10 | Sveta Lucija | 51,2 |
Vir: https://noticias.uol.com.br/internacional/ultimas-noticias/2019/12/09/brasil-e-o-7-mais-desigual-do-mundo-melhor-apenas-do-que-africanos.htm (dostop 28. 7. 2020 - 10.30)
Eden glavnih kazalcev za oceno neenakosti v državah je Ginijev koeficient. V tem izračunu so navedeni:
a) HDI glede na stopnje brezposelnosti.
b) povprečni delež nakopičenega dohodka glede na prebivalstvo kot celoto.
c) kmetijska proizvodnja glede na trgovinsko bilanco.
d) dohodek na prebivalca glede na bruto domači proizvod (BDP).
Pravilna alternativa: b) povprečni delež nakopičenega dohodka glede na prebivalstvo kot celoto.
Ginijev koeficient, ki se uporablja za merjenje stopnje neenakosti v populaciji, se izračuna iz povprečnega kopičenja dohodka prebivalstva.
Tako so najbolj neenakopravne družbe, v katerih majhen del prebivalstva nabere večino dohodka. Manjši kot je ta delež prebivalstva in večji kot je skupni dohodek, ki ga nabere ta skupina, večji je indeks neenakosti.
Bolje razumejte: Socialna neenakost.
6. vprašanje
Svetovna lestvica indeksa človekovega razvoja (HDI):
| razvrstitev | Starši | HDI |
|---|---|---|
| 1 | Norveška | 0.954 |
| 2 | Švica |
0,946 |
| 3 | Irska |
0,942 |
| 4 | Nemčija |
0,939 |
| 5 | Hong Kong (Kitajska) |
0,939 |
42 |
Čile | 0,847 |
48 |
Argentina | 0,830 |
57 |
Urugvaj | 0,808 |
79 |
Brazilija | 0,761 |
189 |
Niger | 0,377 |
HDI (indeks človekovega razvoja) je kazalnik, ki upošteva tri temeljne dejavnike. Ali so:
a) varnost, bivanje in zdravje
b) zdravje, prevoz in trajnost
c) varnost, izobraževanje in infrastruktura
d) izobraževanje, zdravje in gospodarstvo
Pravilna alternativa: d) izobraževanje, zdravstvo in ekonomija
HDI (indeks človekovega razvoja), ki so ga leta 1990 ustvarili ekonomista Amartya Sen in Mahbub ul Haq, ZN uporabljajo za primerjalno merjenje družbenega razvoja držav.
Indeks se giblje med 1 (popolno) in 0 (zelo slabo) in ima naslednja merila:
- Izobraževanje - povprečna izobrazba prebivalstva in dostop do izobraževanja;
- Zdravje - povprečna pričakovana življenjska doba;
- Gospodarstvo - BDP (bruto domači proizvod) na prebivalca (povprečje na osebo).
Več o tem na: Indeks človekovega razvoja (HDI).
7. vprašanje
Program Bolsa Família, ustanovljen leta 2003, je program prenosa dohodka, ki je združeval druge obstoječe pripomočke. Trenutno je povprečni znesek, prejet na družino, 191 R $. Napačno je trditi, da je program namenjen:
a) zmanjšati umrljivost dojenčkov
b) zmanjšati stopnjo osipa iz šole
c) zagotoviti dostop do osnovnih storitev
d) zmanjšati notranje migracije v državi
Pravilna alternativa: d) zmanjšati notranje migracije v državi
Program Bolsa Família, razglašen z zakonom št. 10,836 z dne 9. januarja 2004, je program gotovinskega nakazila. glavni cilj, zagotavljanje dostopa do osnovnih storitev, zmanjšanje stopnje lakote in umrljivosti med prebivalstvom. ubogi.
Da bi želeli zmanjšati stopnjo osipa iz šole, zakon določa nekatera merila glede obiskovanja otrok in mladih v šoli.
Vendar v zakonu ni namena zmanjšati ali preprečiti notranje migracije v državi, čeprav se to lahko zgodi kot sekundarni učinek.
Glej tudi: Socialna vključenost.
vprašanje 8
Po podatkih IBGE o stopnjah umrljivosti dojenčkov v Braziliji ni pravilno trditi, da:
a) v severovzhodni regiji so stopnje umrljivosti višje.
b) v Braziliji smrtnost dojenčkov močneje vpliva na črno in rjavo populacijo.
c) južna regija ima najnižje stopnje umrljivosti.
d) moški otroci do 5. leta starosti imajo nižjo stopnjo umrljivosti kot ženski otroci.
Pravilna alternativa: d) moški otroci do 5. leta starosti imajo nižjo stopnjo umrljivosti kot ženski otroci.
Podatki kažejo, da je stopnja umrljivosti višja pri moških otrocih.
Preberite tudi: Smrtnost otrok.
9. vprašanje
Osnovne sanitarne zahteve so ena največjih zdravstvenih težav na svetu. Po navedbah OZN je "pravica do varne pitne vode in osnovnih sanitarij bistvena človekova pravica za polno uživanje življenja in vseh človekovih pravic."
V Braziliji 48% prebivalstva nima kanalizacijskega sistema. To vpliva na več indeksov, povezanih z javnim zdravjem, in je znak neenakosti v brazilski družbi.
Lahko rečemo, da:
a) vplivi na zdravje, ki jih povzroča pomanjkanje odplak, enako vplivajo na najbogatejše in najrevnejše prebivalstvo.
b) populacije v velikih mestnih središčih enako trpijo zaradi pomanjkanja kanalizacije.
c) manj kot 20% prebivalcev Piauíja ima službo za zbiranje odplak.
d) v jugovzhodni regiji ima več kot 60% prebivalstva službo za zbiranje odplak.
Pravilna alternativa: c) manj kot 20% prebivalcev Piauíja ima službo za zbiranje odplak.
Podatki kažejo, da ima država Piauí na severovzhodu države najnižjo stopnjo zbiranja odplak po legendi pod 20%.
Podatki države Piauí kažejo na le 7% gospodinjstev z odvajanjem odplak.
Glej tudi: Kanalizacija.
10. vprašanje
Sledite grafikonu:
Zgornji graf prikazuje močno neravnovesje med plačami moških in žensk.
Ista študija tudi navaja, da čeprav ženske zaslužijo manj, kot moški delajo več: 54,4 ure na teden proti 51,4 pri moških.
Po mnenju IBGE je ta razlika posledica dveh glavnih dejavnikov:
Opolnomočenje žensk za delo v gospodinjstvu, zaradi česar se morajo zaposliti z bolj prilagodljivim delovnim časom, da lahko uskladijo naloge.
Predsodki do žensk se kažejo v zaposlovanju na vodstvene in vodstvene položaje.
Te študije kažejo, da je v Braziliji še vedno močna neenakost:
a) spola
b) verske
c) rasno
d) pravno
Pravilna alternativa: a) spola
Za neenakost spolov je značilna diferenciacija in hierarhija, ki temelji izključno na vprašanjih, povezanih z zaznanimi razlikami med spoloma in dodeljeno družbeno vlogo.
Kot kaže študija, se del žensk premesti na zaposlitev samo zato, ker so ženske.
Po drugi strani obstaja kultura, ki ženske povezuje z nalogami, povezanimi z oskrbo, ki so pogosto oblike neplačanega dela, kot je gospodinjsko delo.
Glej tudi: Vrste predsodkov.
vprašanje 11
Po podatkih nacionalnega oddelka za izvrševanje kazni (DEPEN) je število zapornikov v Braziliji večinoma temnopoltih (64% proti 35% belih). Ti podatki ne ustrezajo deležu črncev in belcev v brazilski populaciji. Na podlagi raziskav je nepravilno navedite, da:
a) v Braziliji ni razlik med rasami.
b) delež temnopoltih v zaporniškem sistemu presega delež belcev.
c) večja je stopnja zaprtja temnopoltih ljudi.
d) v Braziliji je skoraj dve tretjini zapornikov temnopoltih.
Pravilna alternativa: a) v Braziliji ni nobene razlike med dirkami.
Podatki kažejo rasni zaporniški sistem v Braziliji, ki odraža strukturo rasne neenakosti, ki postavlja pod vprašaj mit o brazilski rasni demokraciji.
Zato je napačno trditi, da v državi ni razlike med rasami in / ali narodnostmi. Nekaj nedavnih študij opozarja na koncept, ki ga je razvil Silvio Luiz de Almeida, strukturni rasizem.
Študije rasnega gibanja opozarjajo na dejstvo, da so v pravosodnem sistemu temnopolti mladi bolj nagnjeni k obsojanju kot belci.
Bolje razumejte: rasna demokracija.
Če želite nadaljevati s študijem, pojdite na:
- Vprašanja o družbenih gibanjih
- vprašanja o kulturi
- Vaje o kulturni industriji in množični kulturi
- vprašanja o socializmu
- Vprašanja o kapitalizmu
- Vprašanja o Karlu Marxu
- Vprašanja o državljanstvu
- Vprašanja sociologije
- Vprašanja o družbeni neenakosti
- Filozofske vaje
