razume ga zelena revolucija zaporedne preobrazbe in tehnološki razvoj, ki se v agrarnem prostoru spodbujajo z uvajanjem tehnik in napredna oprema, namenjena povečanju produktivnosti tal, zlasti glede gojenja živila.
Začetek zelene revolucije na splošno pripisujejo 40. letom 20. stoletja, čeprav je bil izraz izmišljen v šestdesetih letih 20. stoletja. Ta preobrazba v kmetijskem okolju je nastala kot posledica študij, ki jih je v dvajsetih letih 20. stoletja začela ameriška družba Rockefellerjeva fundacija pogodba mehiške vlade za povečanje produktivnosti kmetijstva in zmanjšanje njegove krhkosti glede na podnebne in naravne razlike. Tržnica.
Glavni cilj teh sprememb na podeželju je boj proti lakoti v svetu, ki je tudi pomembno orodje za razveljavitev idealno, da bi čezmerno število ljudi na svetu lahko povzročilo pomanjkanje hrane, ki se ne bi povečala s količino populacijske. V mehiškem primeru so nastale nove različice nekaterih izdelkov, na primer koruze, ki so prispevale k močnemu povečanju poljske produktivnosti, zlasti žit.
V bistvu preobrazbe, ki jih generira zelena revolucija, vključujejo gensko spreminjanje semen in kmetijskih proizvodov za večjo odpornost na zunanje elemente, kot je podnebje. Izboljša se tudi proizvodni sistem, kot so uporabljeni stroji (kombajni, sejalnice in druga oprema), gnojila in pesticidi ter razvoj tehnik popravljanja in izboljševanja prsti. Na ta način so prostori, ki jih je bilo prej težko gojiti nekatere rastlinske vrste, v nekaterih regijah postali obdelovalni.
Vpliv in izboljšave zelene revolucije so bili tako izjemni, da je ameriški agronom Norman Ernest Borlaug (1914-2009) je prejel Nobelovo nagrado za mir zaradi povečane proizvodnje hrane, ki jo povzročajo njene izboljšave v sistemu agrarni. Mnogi menijo, da je Borlaug "oče" zelene revolucije.
Kritika zelene revolucije
Če se na eni strani zagovorniki zelene revolucije zavzemajo za pomen tega procesa za izboljšanje kmetijske produktivnosti in na drugi strani pa so tisti, ki trpijo ostre kritike, tako iz socialno-ekonomskih razlogov kot iz dejavnikov okoljska vprašanja.
Okoljske skupine trdijo, da je bila zelena revolucija odgovorna za neurejeno širjenje kmetijstva nad naravnimi območji s širitvijo Ljubljane kmetijska meja. V tem kontekstu je brazilski Cerrado pogosto naveden kot območje, ki ga je kmetijsko podjetje v 20. stoletju močno opustošilo, saj so kisla tla in težko gojiti v tej regiji je zasedel razvoj korekturnih tehnik, kot je apnjenje (dodajanje apnenca v tla za kislost).
Poleg tega obstajajo tisti, ki trdijo, da je razširitev tehnik gojenja omogočila tudi napredek monokultur in velikih posesti, saj so vrednosti naložb v te tehnike običajno visoka. Tako je bilo na nek način oškodovano družinsko kmetovanje glede na vsebino teh kritik, ki menijo, da Procesa zelene revolucije z dokončanjem reforme ni spremljala politika demokratizacije podeželja agrarni.
Območje gojenja sladkornega trsa v notranjosti države São Paulo *
Druga točka, ki se običajno uporablja pri kritikah postopka posodobitve na terenu, je intenzivna mehanizacija proizvodnega procesa. Obdelovalna območja, ki so zaposlovala na desetine in celo stotine podeželskih delavcev, so začela uporabljati stroje, ki zahtevajo manj delovne sile, kar je povzročilo brezposelnost in okrepilo izseljevanje s podeželja.
Čeprav kritike sprožajo močne polemike in povzročajo burne razprave in razprave med njenimi privrženci in nasprotniki, je nekaj gotovo: premagati dihotomijo med produktivnostjo ter okoljsko in socialno trajnostjo, da bi pridelali več hrane, ne da bi škodovali okolju in se koncentrirali dobiček.
* Slikovni krediti: AFNR / Shutterstock
Zame Rodolfo Alves Pena
